안락사 -반대론 입장의 관점에서-

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 안락사의 정의와 유형의 이해
1. 환자의 의사에 따른 분류
1) 자발적 안락사
2) 반자발적 안락사
3) 비자발적 안락사
2. 시술행위의 작위성에 따른 분류
1) 적극적 안락사
2) 소극적 안락사
3. 생명단축 목적의 직접성에 따른 분류
1) 직접적 안락사
2) 간접적 안락사

Ⅲ. 본론
1. 찬성론에 대한 반박의 측면
ⓐ 자율권 존중의 원리!
ⓑ 삶의 질!
ⓒ 이중 결과의 원리!
2. 반대론 입장의 관점
① 생명 존중의 원리
② 남용의 우려

Ⅳ. 대안 점

Ⅴ. 결론과 한계

Ⅵ. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

- 현재 대법원에서 처음으로 존엄사를 인정했다. 이제는 점차 존엄사를 권하는 병원들이 생길 것이고 그에 따른 제도적 장치가 도입될 것이다. 하지만 우리는 이에 반대하기에 가지고 있는 생각을 표현하고자 한다. 인간은 자신의 삶에 대해 최선을 다할 권리와 책임이 있고 생이 다하는 날까지 자신의 생명을 보존해야 할 의무가 있다고 생각된다. 물론 때때로 병으로 인한 고통이 너무나 크고 비참하여 죽음에 대한 환자의 간절한 요청이 있을 때 갈등이 생길 수 있다. 하지만 일순간의 고통을 견디지 못해 포기하는 어리석은 결정이 문제가 될 것이고, 사회적으로는 가장 심각한 윤리문제 중의 하나인 생명 경시 풍조의 만연을 가져 올 수 있다. 그렇기 때문에 우리는 안락사에 대한 또 다른 해결책을 찾고자 이에 대해 논의해보고, 이 논쟁을 통해 인간의 생명의 고귀함을 다시 한번 깨닫는 것이 우리의 목표이다.

Ⅱ. 안락사의 정의와 유형의 이해

- 안락사란 용어는 그리스어 'euhtanatos'에서 기원하는데 'eu'는 '좋은', '품위 있는' 이라는 뜻을 가지고 있고 'thanatos'는 '죽음'을 뜻한다. "가능한 한 편안한 수단을 이용하여 불치의 병으로 큰 고통을 겪고 있는 사람의 생명을 종식시키려는 의도에서 파생된 죽음" 이라고 정의를 내릴 수 있다. 즉 안락사란 생명이 종식되는 당사자에게 최선의 이익을 베풀려는 동기에서 행해진 의도적인 죽음을 의미하는 것이다.

안락사에는 분류기준에 따라 그 유형이 다양하게 나누어질 수 있다. 이하에서는 대표적인 안락사의 분류기준과 그에 따른 각각의 안락사 유형에 대해 구체적인 사례와 관련지어 보기로 했다.

※ 환자의 의사에 따른 분류
1) 자발적 안락사
자발적 안락사는 환자의 명시적인 소망 내지는 동의에 의하여 이루어지는 안락사 유형을 의미한다. 이는 다시 시술방법과 형태에 따라 적극적 안락사와 소극적 안락사, 간접적 안락사 등으로 구별된다.

참고 자료

안락사 논쟁에 관한 연구 반대 입장을 중심으로 (고려대교육대학원 도덕-윤리교육 전공 오윤진)
안락사에 관한 윤리학적 고찰 (고려대학교 교육대학원 윤리교육전공 오신덕)
안락사의 헌법적 근거와 한계 - 죽음에 관한 자기결정권을 중심으로 (고려 법학대학원 법학과 이상희)
소극적 안락사 대안은 없는가?(한림대학교 출판부 , 2007 , 오진탁)
안락사를 합법화해야 할까? (황금가지 , 2006 , 미셸 오트쿠베르튀르 , 김현철 감수, 김성희 옮김)
안락사 논쟁 (책 세상 , 1999 , 제럴드 드워킨 외 지음 ,석기용-정기도 옮김)