SILVER
SILVER 등급의 판매자 자료

개혁주의 입장에서 바라 본 안락사

"개혁주의 입장에서 바라 본 안락사"에 대한 내용입니다.
12 페이지
한컴오피스
최초등록일 2018.08.24 최종저작일 2017.05
12P 미리보기
개혁주의 입장에서 바라 본 안락사
  • 미리보기

    목차

    Ⅰ. 들어가는 말

    Ⅱ. 안락사의 개념
    1. 안락사 논의의 배경
    2. 존엄사와 안락사

    Ⅲ. 안락사의 종류 및 찬반논쟁
    1. 안락사의 종류
    2. 안락사의 찬반논쟁

    Ⅳ. 안락사에 대한 개혁주의적 입장
    1. 안락사에 대한 반대론
    2. 목회적 대안

    Ⅴ. 나가는 말

    참고문헌

    본문내용

    Ⅰ. 들어가는 말
    죽음은 인간의 범죄에 대한 하나님의 형벌이다(창 3:19, 롬 6:23). 죽음과 인간의 삶을 분리해서 생각할 수 없다. 이 세상에 살아왔던 모든 사람들과 지금 존재하고 있는 모든 사람들 그리고 미래에 존재해야 할 모든 사람들이 직면해야 할 문제인 것이다. 지금도 수많은 새로운 생명들이 태어나고 있으며, 또한 수많은 사람들이 죽음에 임박해 있거나 죽음을 맞이하고 있다. 죽음은 가장 멀리 있는 것처럼 생각되지만 우리에게 가장 가까이 있다. 이렇게 우리에게 가장 가까이 있는 죽음은 자연적인 죽음과 인위적인 죽음으로 나눌 수 있다. 자연적인 죽음은 하나님이 정해 놓으신 시간에 누구에게나 오게 된다. 그런데 인위적인 죽음은 타인에 의해서 죽임을 당하는 경우와 스스로 죽음을 택하는 것을 말한다. 본 글의 주제인 안락사 바로 인위적인 죽음에 속한다.
    오늘날 의료장비와 기술의 발달은 생존능력을 상실한 환자의 생명을 인위적으로 연장시키는 다양한 방법들을 가능하게 만들었다. 인공 호흡기, 심박동장치, 심폐소생술 등과 같은 의료기구들과 인공적인 영양공급장치는 환자의 생명을 인위적으로 연장시키는 수단들이다. 이러한 의료장치들로 인해 과거에는 사망했을 환자들이 생명을 연장할 수 있게 되면서 다양한 윤리적인 문제들이 발생하게 되었다.
    첨단 의료장비를 이용하면 과거에는 치료가 불가능하던 환자들을 치료할 수 있게 되었고, 죽음에 임박한 환자의 생명도 인공장치를 통해 생명을 유지하거나 인위적으로 연장시킬 수 있게 되었다.
    본 글에서는 안락사의 문제를 통해서 인간의 죽음의 문제를 깊이 생각해 볼 것이다. 또한 시대적인 상황 속에서 기독교 윤리적 관점에서 어떻게 하는 것이 올바른 것이며, 어떻게 목회적 대안을 제시할지를 개혁주의 입장에서 서술해나가겠다.

    Ⅱ. 안락사 개념
    1. 안락사 논의의 배경
    안락사는 1960년 이후 “인간답게 죽을 권리”로서 주장되기 시작하여 환자의 인권운동으로서 미국과 유럽 각국에서 등장하였다.

    참고자료

    · John M. Frame. Medical Ethics: Principles, Persons, and Problems. Phillipsberg, New Jersey: P&R Publishing, 1988.
    · John Jefferson Davis. Evangelical Ethics: Issues Facing the Church Today.
    · Joseph Flectcher. Morals and Medicine. Princeton: Princeton University Press, 1954.
    · Michael Manning. Euthanasia and Physician- Assisted Suicide: killing or caring? Mahwah, New Jersey: Paulist press, 1998.
    · Thomas A. Shannon. An Introduction to Bio-Ethics. Mahwah, New Jersey: Paulist press, 1997.
    · 노르만 L. 가이슬러. 『기독교 윤리학』 워거찬 역. 서울: CLC, 2011.
    · S.B.Rae, & P.M. Cox. 『생명윤리학』 김상득 역. 서울: 살림, 2004.
    · 김상득. 『생명의료윤리학』 . 서울: 철학과현실사, 2001.
    · 김영일. 『윤리적 삶의 길』 . 서울: 기독교서회, 2006.
    · 구영모. “안락사의 도덕적 허용여부”. 『신학과철학』 . 서강대 신학연구소, 2000.
    · 나달숙. “자기결정권”. 『사회과학연구』 . 안양대 사회과학연구소, 2003.
    · 노영상. 『기독교 생명윤리개론』 . 서울: 장로회신학대학교출판부, 2004.
    · 신원하. 신원하. 『교회가 꼭 대답해야 할 윤리 문제들』 . 서울: 예영커뮤니케이션, 2001.
    · “안락사: 인간에게 죽음을 선택할 권리가 있는가?” 『목회와신학』 . 2002년 1월호.
    · 이종원. 『기독교 생명윤리』 . 서울: 북코리아, 2013.
    · “안락사와 윤리적 문제”. 중앙철학연구소, 『철학탐구』 . 희동사, 2007.
    · 정유석. “의사가 말하는 존엄사”. 문시영. 『존엄서, 교회에 생명의 길을 묻다』 . 서울: 북코리아, 2009.
    · 정원범. “죽음에 대한 기독교윤리학적 접근”, 『생명신학윤리』 . 한국기독교윤리학논총, 제5집, 2003.
    · 한상훈. “안락사의 허용성에 대한 비교법적 고찰- 미국 네덜란드 독일 일본을 중심으로”.
    · 한국형사법학회, 『형사법연구』 21권, 2004, 6월호.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료는 깊이 있는 내용과 함께 과제에 적용 가능한 내용이 많아 도움이 되었습니다. 과제에 바로 활용할 수 있어 매우 만족스러웠습니다. 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 07월 13일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    4:36 오전