[A+ 학부우수논문] 독재정권의 범죄와 미완의 과거사 청산

목차

1. 서 론

2. 소련의 독재정권과 과거청산
1) ‘대(大)테러’ : 스탈린 체제의 국가 테러와 강제노동
① 농업집단화 과정과 우크라이나 대기근(1930-1947)
② ‘대태러’의 시대 : ‘인민의 적’에 대한 숙청과 강제수용소 (1937-1938)
③ 조선인 등 소수민족의 강제이주(1941-1946)
2) 흐루시쵸프 시대의 과거청산 : ‘스탈린 격하운동’ 그리고 과거청산의 시작
3) 고르바쵸프 시대의 과거청산 : ‘개방·개혁’, 그리고 본격적인 ‘치유’의 시작
① 고르바쵸프의 집권과 과거 청산의 ‘조심스러운’ 재등장
② 통제 불가능해진 과거청산의 ‘담론화’, 그리고 증발된 과거청산 담론

3. 한국의 독재정권, 그리고 과거청산
1) 유신(神) 체제 : 군사독재정권의 국가 폭력과 민주화 운동 탄압
① 1차 인혁당 사건 (1964.8.14.)과 2차 인혁당 사건 (1974.4.)
② 광주 5.18 민주화운동 (1980.5.18.-5.27.)
③ ‘사회정화작업’을 위한 삼청교육대 (1980.8.1.-1981.1.25.)
2) 군사독재정권 잔재의 과거청산 : ‘미완’의 과거청산
① 박정희 : 인혁당 사건 – ‘진실’이 없는 과거청산
② 전두환 : 광주 5.18 민주화운동 – 민중들이 일궈낸 ‘절반의 승리’
③ 전두환 : 삼청교육대 – ‘피해보상’으로 ‘망각’되버린 과거

4. 과거청산의 비교분석과 문제점 비판 : 과거청산을 위한 기억의 극복
1) 러시아 과거 청산 작업에서의 문제점 비판
2) 한국 과거 청산 작업에서의 문제점 비판
3) ‘과거 극복(Vergangenheitsbewaltigung)’ : 과거사 청산에 대한 대안 제시

5. 결 론

본문내용

1. 서 론

“한반도의 역사를 다루는 러시아 최초의 종합적인 연구서로서 남한 ‘경제 기적’의 비밀과 ... 남한의 권위주의적 정치체제의 기저에서 일어난 ‘한국적 유형의 민주주의’의 탄생과 발전에 대해 서술 한다”

한국의 현대사를 평가한 한 러시아 교과서의 서술이다. 3인의 한반도 전문가들이 공동으로 집필한 대학 교재 『한반도』의 첫 페이지에 나오는 내용이다. 문장에서도 드러나 듯, 한국에서의 개발 독재 시기는 한반도 식 경제 발전을 위해서는 필연적이었으며 그것이 한국만이 가지는 역사적 특수성이라고 평가한다. 비록 형태적으로는 독재의 모습을 가졌지만 그 기저에는 한국적 형태의 민주주의로 이행하는 과정이었으며 그 시기가 한국 고유의 문화적, 역사적 요소 속에 뿌리내린 특수성의 발현이었다는 시각이다. 또한 러시아의 일부 사학자들은 과거 스탈린 지배하의 러시아에 대한 향수를 느끼면서 현대 러시아가 경제 부흥을 하기 위해서는 한국의 독재 시기와 포스트 독재 시기의 사례를 본받아야 할 대상으로까지 보기도 한다.
그러나 한반도의 현대사에 대한 러시아의 긍정적인 평가와는 달리, 한국사학계에서는 급격한 경제 성장으로 인한 인권에 대한 탄압과 헌정 질서의 유린, 정치 공작 등과 같은 박정희 체제의 반민주적 성격을 지적해왔고 당시 민중들은 그로 인한 육체적, 정신적 상처를 받았으며 민주주의에 대한 좌절도 겪었다. 이후 5.18 운동 등 민주화에 대한 열망이 불타오르고 민중들의 의지가 고조됨에 따라 유신 헌법과 같이 군사 독재의 논리로 정당화 되었던 사건들에 대한 반성과 치유가 시도되어왔다.
본 저자들은 이처럼 같은 사건을 두고도 두 나라의 평가가 상반된다는 점에 관심이 갔다. 비록 소련의 독재는 실패했지만, 그들은 그 체제가 러시아 역사를 위한 “옳은 선택”이었다고 여겼다. 반면, 박정희를 비롯한 군부 독재를 경험한 대한민국은 그 이후 반인륜적 사건들을 초래한 독재 정권의 기억에서 벗어나고 상처 극복에 힘을 쓰고 있다. 우리는 이와 같이 독재 정권이라는 공통된 역사적 사건을 경험했음에도 불구하고 다른 기억을 가진다는 점에 주목을 했다.

참고자료

· 국방부 과거사진상규명위원회, 『과거사 진상규명위원회 종합보고서 제1권』, 2007.
· 송충기 외, 세계화 시대의 서양 현대사, 2010, 아카넷.
· 공진성, 테러, 2010, 책세상.
· 안병직 외, 세계의 과거사 청산, 2005, 푸른역사.
· 임지현, 새로운 세대를 위한 세계사 편지, 2010, 휴머니스트.
· 임지현 외, 기억과 역사의 투쟁 : 2002년 당대비평 특별호 , 삼인, 2002 , p.310-312
· 임지현, 김용우 엮음, 대중독재, 2004, 책세상.
· ‘ ’, ‘ ’ 엮음, 대중독재. 3, 일상의 욕망과 미망, 2007, 책세상.
· 전진성, 역사가 기억을 말하다 : 이론과 실전을 위한 기억의 문화사, 휴머니스트, 2005.
· 최호근, 제노사이드, 2005, 책세상.
· 니기타 세르게예비치 흐루시초프, 박성철 역, 개인숭배와 그 결과들에 대하여, 2006, 책세상.로버트 서비스, 윤길순 역, 스탈린 강철 권력, 2007, 교양인.
· 마르크 블로크, 고봉만 옮김, 역사를 위한 변명 ,2007, 한길사.
· 보흐단 나할일로, 빅토르 스보보다, 정옥경 역, 러시아 민족문제의 역사, 2002, 신아사.
· V. P. 드미트렌코 외, 이인호 역, 다시 쓰는 소련 현대사, 1993, 열린책들.
· 존 M. 톰슨, 김남섭 역, 20세기 러시아 현대사, 2004, 사회평론.
· 프리실라 B.헤이너, 주혜경 역, 국가폭력과 세계의 진실 위원회, 2008, 역사비평사.
· 한나 아렌트, 이진우, 박미애 역, 전체주의의 기원 1,2, 2006, 한길사.
· Anne Applebaum, Gulag: A History, New York : Anchor Books, 2004.
· 김민철, ｢한국의 ‘과거청산’ 운동｣, 한일협정 40년에 즈음한 한일평화심포지엄, 포럼 진실과 정의(2005.6).
· 김동택, ｢‘대중독재’ 분석과 정치적 함의｣, 역사와 문화 제9권(2044), pp.277-298, 문화사학회.
· 김동춘, ｢한국 과거청산의 기본방향｣, 과거청산을 위한 학술 심포지엄, 포럼 진실과 정의 (2004.9).
· 구자정, ｢개발 독재 시기 한국 현대사 서술을 통해 본 현대 러시아의 한국 인식과 자기 인식 : 러시아의 한국 현대사 인식 속에 투영된 현대 러시아의 자화상｣ ,국제지역연구 제14권 제3호(2010), pp.3-28, 한국외국어대학교 국제지역연구센터.
· 권은중, ｢인혁당사건 대책위원회 발족 : 24년 만에 밝혀지는 터무니없는 조작극, 인혁당｣, 월간 사회평론 길(1998), 사회평론.
· 기연수, ｢고르바쵸프의 개혁에 관한 고찰 : 개혁의 성격규명을 중심으로｣, 슬라브연구Vol 21(2005), pp.65-87, 한국외국어대학교 러시아연구소.
· 김남섭, ｢고르바쵸프 혁명과 스딸린 체제 : 글라스노스찌 시대의 역사 다시 쓰기｣, 인문과학논총 Vol.54(2005), pp.3-44, 서울대학교 인문학연구원.
· ‘ ’, ｢스탈린 테러와 소련의 강제수용소 : 굴라그와 강제 노동의 경제학｣,제노사이드연구 Vol.3(2008), pp.67-99, 한국제노사이드연구회.
· ‘ ’, ｢소련 해체 후 러시아,동유럽 역사 재조명 ; 스탈린 대테러와 "인민의 적"의 자녀들｣, 서양사론Vol.111(2011), pp.53-86, 한국서양사학회.
· ‘ ’, ｢"우리 안의 스딸린" : 스딸린 테러와 러시아인들의 기억｣, 러시아연구 Vol.14(2004), pp.307-336. 서울대학교 러시아연구소.
· 박상철, ｢흐루시초프의 '비밀 연설' : 동기와 배경을 중심으로｣,러시아연구 Vol.14(2004), pp.211-242, 서울대학교 러시아연구소.
· ‘ ’, ｢페레스트로이카와 스탈린 문제 : '메모리알'의 형성과정을 중심으로｣, 러시아연구 Vol.15(2005), pp.129-160, 서울대학교 러시아연구소.
· 안병욱, ｢한국 과거청산의 현황과 과제｣, 역사비평, 2010) 겨울호 통권93호 pp.32-60.
· 우평균, ｢스탈린체제와 소비에트 근대화 : 체제의 특성과 근대화 지표 비판｣, 고려대학교 평화연구논집 14권 1호(2006), pp.115-180, 고려대학교 평화와 민주주의연구소.
· 이광일, ｢[5·18 연구] 5·18민중항쟁, '과거청산'과 재구성의 정치｣, 민주주의와 인권, 제4권 2호(2004), 전남대학교 5.18연구소.
· 이영민, ｢국정원 과거사진실위원회의 허상을 고발한다 : 「인혁당조작」은 조작이다 - 국정원의 과거사 「진실위원회」는 「진실왜곡위원회」라야 맞다｣, 한국논단(2006), 한국논단.
· 이영재, ｢과거청산과 민주주의 :5·18 사법적 처리의 의의를 중심으로」, 민주주의와 인권, 제4권 제2호(2004), pp254~p281, 전남대학교 5.18연구소.
· 이종오, ｢한국의 국가, 시민사회, 5. 18운동｣, 1996년 한국사회학회 전기사회학대회 발표문 요약집(1996.6), 한국사회학회.
· 임지현, 김용우, ｢‘대중독재’란 무엇인가?(‘대중독재’란 무엇인가?)｣, 역사와 문화 제9권(2004), pp245-258, 문화사학회.
· 임상혁, ｢특집 : 과거청산과 민사적 문제 ; 삼청교육대의 위법성과 민사상 배상｣, 법과 사회(2002), 법과사회이론학회 (구 법과사회이론연구회).
· 전진성, ｢기억의 정치학을 넘어 기억의 문화사로- ‘기억’연구의 방법론적 진전을 위한 제언｣, 역사비평 2006년 가을호(통권 76호), pp.451-483.
· 정천구, ｢제 2장 전체주의와 강제수용소｣, 통일전략 11권 1호, pp.47-81, 한국통일전략학회.
· 정호기, ｢한국의 과거청산 작업의 한계와 성과｣, 과거청산 포럼자료집, 제9호 (2004) pp.14~p38, 한국역사연구회.
· 최호근 ｢서평: 전진성,<역사가 기억을 말하다. 이론과 실천을 위한 기억의 문화사> (휴머니스트,2005), 서양사론 제 89호, p.458.
· 홍성태, ｢특집 : 4월혁명의 기억과 제도화 ; 4월혁명 기억의 제도화와 사회적 결과 ｣, 기억과 전망, 민주화운동기념사업회, 2010, Vol.22, p.176.
· Mario Sousa, ‘Lies concerning the history of the Soviet Union’ (1998) (http://www.mariosousa.se) 김영진 역, ｢스탈린의 학살은 진실인가?｣
· 러시아 인권 시민 단체 “메모리알”(Мемориал) 공식사이트 http://www.memo.ru/