고려시기의 겸직과 중복직에 대한 고찰

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 兼職과 重複職에 대한 諸家의 견해와 그 문제점
Ⅲ. 宰樞의 兼職과 重複職에 대한 논의의 내용 검토
Ⅳ. 宰樞의 兼職과 重複職을 통해 본 權力構造 검토
Ⅴ. 맺음말

본문내용

고려의 국정운영에서 중심적인 위치에 있던 직위는 재신·추밀직이라고 할 수 있다. 한데 이들 직위는 단독직으로 존재하기도 했지만 대체적으로 다른 직위와 한 묶음이 되는 형태를 띠고 있었다. 그리하여 그들 직위 중 어느 것이 본직이고 어느 것이 본직에 대한 겸직 내지 중복직이었느냐 하는 문제가 커다란 과제로 대두되었다. 여기서는 그간 여러 논자가 밝혀온 견해를 정리하며 문제점을 살펴보고 그에 따르는 논거들을 사례를 통해 재검토하고자 하며 그 바탕 위에서 권력구조 문제도 다시 생각해보고자 한다.

<중 략>

변태섭은 재신직에 있어 문하시중과 여러 평장사는 단독직으로 기능하였으나 참지정사·정당문학·지문하성사는 겸직으로 존재하였다는 논지를 정립했다. 그는 참지정사가, 당제에서는 타관으로서 재상직에 있게 하는 ‘假以他名’에 불과했으나 고려에서는 종2품의 엄연한 관직명이라고 보았다. 또한 당제의 영향을 받아 상서와 복야가 겸하는 경우가 많았고 정당문학·지문학성사도 이와 같은 방식으로 운영되었다고 이해했다. 추밀직에 대해서는 추밀이 본직이고 상서 등이 겸직이었다는 견해를 제시하였다. 박용운은 그의 연구에서 참지정사가 당나라의 그것과는 달리 하나의 관직이었다고 하면서도 왜 당에서와 유사하게 겸직이 되었으며, 고려 특유의 정당문학 역시 그처럼 운영된 이유에 대한 설명이 없어 아쉽다고 평했다.

<중 략>

박재우는 중서문하성의 참지정사와 정당문학·지문하성사 등의 재신직과 중추원의 추밀7직은 모두 겸직으로서 상서와 복야 등이 그 본직이었다고 이해하였고, 박용운은 재신·추밀직을 가릴 것 없이 모두 독립직으로서 이들 역시 본직·중복직으로 기능했다고 보는 입장이다. 그러다보니 이들은 각각의 전제 하에 자료를 해석하면서 의견이 부딪히기도 하고 때로는 설왕설래하기도 하였다. 이 장은 박용운의 논지에 대한 박재우의 반박과 다시 그에 대한 박용운의 반론을 싣고 있다.

참고자료

· 박용운, 2000,《고려시대 중서문하성재신 연구》, 일지사.
· 박용운, 2001,《고려시대 중추원 연구》, 고려대학교 .민족문화연구원.
· 박용운, 2002,《고려사회의 여러 역사상》, 신서원
· 박재우, 2005,《고려 국정운영의 체계와 왕권》, 신구문화사.
· 박재우, 1997,「고려전기 재추의 운영원리와 권력구조」,《역사와 현실》26.
· 박재우, 1997,「고려전기의 국정운영체계와 재추」,《역사학보》154.
· 이진한, 1999,「고려전기 추밀의 반차와 녹봉」,《한국학보》25.
· 박재우, 2004,「고려전기 재추의 임용 방식과 성격」,《한국사연구》125.
· 박용운, 2007,「고려시기의 겸직과 중복직에 대한 논의와 권력구조」,《한국사연구》136.
· 권영국, 2010,「고려전기 상서 6부의 판사·지사제」,《역사와현실》76.
· 김대식, 2010,「고려전기 본품행두제의 성격」,《역사와 현실》76.
· 박재우, 2010,「고려전기 겸직제에 대한 탐구」,《역사와 현실》76.
· 박재우, 2010,「고려전기 대관의 겸직 운영과 성격」,《역사와 현실》76.
· 류주희, 2010,「고려전기 상서 6부의 겸직 운영」,《역사와 현실》76.