[레포트] 러일전쟁시 쓰시마해전 승패에 대한 연구

목차

Ⅰ 서 론
Ⅱ 러일전쟁의 발생배경
제 1 절 러일전쟁의 경위
제 2 절 양국의 전쟁준비 과정
제 3 절 러일전”의 전개과정

Ⅲ 러시아 해군과 일본 해군간의 대결
제 1 절 러일 해군의 전략
제 2 절 여순항에 대한 공방전
제 3 절 황해 해전과 울산근해
제 4 절 쓰시마 해전

Ⅳ 쓰시마 해전의 승패요인 분석
제 1 절 해상전투력 향상을 위한 사전노력
제 2 절 양국해군 지휘관들의 리더십 비교

Ⅴ 결 론 및 교훈

본문내용

Ⅰ. 서 론
인류의 역사를 흔히 전쟁의 역사라고 한다. 역사 속에 나타난 수많은 민족과 국가들은 전쟁과 더불어 흥망성쇠의 역사를 경험했다. 전쟁에 있어서 승패를 결정하는 요소는 많이 있지만 대략 무형전력과 유형전력으로 구분해 볼 수가 있다. 과거의 전쟁에서는 거의 대부분이 상대방과 유사한 무기체계를 사용하여왔다. 그러나 서로 유사한 무기체계를 사용하더라도 사용하는 운용술은 분명히 차별성이 있었고 이러한 사용방법의 차이가 전쟁승패에 커다란 영향을 미쳤다는 것을 알 수가 있다. 무형전력이란 전투에서 사용되는 무기가 아니라 그 무기를 운용하는 인간 그 자체에 관한 것이라고 할 수가 있다. 특히 지휘관의 리더십에 따라 변화되는 병사들의 전투기량과 전투의지와 같은 무형전력은 무기체계나 장비 등의 유형전력의 열세를 극복하고 전쟁의 승리를 달성한 중요한 요소가 되었다.

<중 략>

이에 비하여 일본 함대의 목표는 오로지 발틱함대의 격파에 맞추어져 있었다. 이를 위하여 일본 함대의 각 함정은 여순함대가 궤멸된 1904년 12월부터 1905년 2월까지 사세보와 구레(吳) 정비창에 입거하여 모든 정비를 마치고 2월 21일 한국의 진해만에 입항하였다. 일본 연합함대는 진해만에서 계속적인 훈련을 실시하면서 발틱함대와 결전의 날을 기다리고 있었다. 일본 연합함대가 진해만을 선택한 것은 지리적으로 발틱함대를 포착하기 쉬운 곳이며 묘박지로서도 적합하여 훈련을 계속할 수 있었기 때문이다. 일본 연합함대는 발틱함대에 대한 정보를 수집하는 한편, 진해만을 근거지로 하여 함포사격, 어뢰발사, 접적 기동, 야간전투 등 맹훈련을 실시하였는데, 특히 사격훈련과 구축함 및 어뢰정의 야간공격 훈련을 중요시하였다.

참고자료

· 가토 요코, 『근대 일본의 전쟁논리』. 박영준 역. 서울 : 태학사, 2003.
· 강성학. 『시베리아 횡단열차와 사무라이』. 서울: 고려대학교 출판부, 1999.
· 국방부 군사편찬연구소.『러시아의 한반도 군사관계사』. 서울 : 오성기획인쇄사, 2000.
· 김종민. 『전쟁과 해양전략』. 서울 : 이성과 현실사, 1992.
· Evans David C. ․ Peattie Mark R.. 『일본제국 해군(KAIGUN)의 발전사(上)』. 김태준 역. 서울: 국방대학교, 2001.
· 설광호. 『세계 전쟁사에서 본 포병운용』. 대전, 육군교육사령부, 2002.
· 송인영 ․ 안준광 ․ 송요태. 『전쟁사Ⅱ-고대전쟁으로부터 걸프전까지』. 서울 : 선코포레 이션, 2000.
· 육군사관학교 전사학과. 『세계전쟁사』. 서울 : 일신사, 1994.
· 해군본부. 『일본 ․ 영국 해군사 연구』. 대전: 해군본부, 1997.
· 해군본부. 『세계해전사』. 대전: 해군본부, 1998.
· 후지와라 아키라.『日本軍事史』. 엄수현 역. 서울 : 시사일본어사, 1994.
· 하성한, “러일전쟁시 일본군 합동작전 전례연구”. 합참대 논문, 국방대 합참대학교,
· Akiyama Saneyuki Kai. ed. Akiyama Saneyuki. 1933.
· Chihaya Masataka. Kaigun keieisha Yamamoto Gombei. Purejidentosha, 1986.
· Corbett Julian S. and Edmond J. W. Slade. Maritime Operations in the Russo-Japanese War, 1904-5. 2 Vols. Admiralty War Staff 1914. Reprint. Annapolis, Md.: Naval Institute Press, 1944. (Abbreviated CS in notes).
· Hezlet Arthur. Electronics and Sea Power. New York : Stein Day, 1975.
· Nomura Minoru, Kaisenshi ni manabu. Hara Shobo, 1980.
· Moss Michael and Iain Russell. Range and Vision : The First Hundred Years of Barr and Stroud. Edinburgh : Mainstream Publishing, 1988.
· Ogasawara Chosei. Togo gensui no omokage. Chuo Koronsha, 1933.
· Shinohara Hiroshi. "Akiyama heigaku no himitsu o Saguru." In Akiyama Saneyuki no Subete. Shin Jinbutsu Oraisha, 1987.
· _________________. Kaigun sosetsu shi. Riburopoto, 1986.
· Tanaka Hiromi. "Nihonkai kaisen to Togo Heihachiro." In Togo Heihachiro no Subete. edited by Shin Jimbutsu Oraisha, 1986.
· Toyama Saburo. Nichi-Ro kaisen no Kenkyu, 2 Vols. Kyoiku Sentaa, 1985.
· Tsunoda Jun. Manshu mondai to kokubo hoshin. Hara Shobo, 1967.
· Westwood J. N.. Witnesses of Tsushima. Tokyo : Sophia University Press, 1970.
· ______________. Witnesses of Tsushima. Tokyo : Sophia University press, 1986.
· Campbell N. J. M.. "The Battle of Tsu-Shima." Parts 1-4. Warship 2. 1978.
· Cornwall Peter. "The Meiji Navy: Training in an Age of Change." Ph.D. diss.. University of Michigan, 1970.
· Minoru Nomura. "Nihonkai kaisen chokuzen mippu meirei." Gunji shikaku 18. June 1982..
· Minoru Nomura, "Kamimura Hikonojo no nintai," Rekishi to jimbutsu. May 1980.
· Rollins Patrick. "Russian Commerce Raiders in the Red Sea and Indian Ocean, 1904." Naval War College Review 47. Summer 1994.
· Shimada Kinji. “Rengo Kantai sambo Akiyama Saneyuki no sakusen Keikaku." Rekishi to Jimbutsu. April 1977.
· _____________. "Roshiya senso zen'ya no Nihon kantai." Rekishi to Jimbutsu. May 1980.
· Todaka Kazushige. "Nihonkai kaisen ni teiji sempo wa nakatta." Chuo Koron. June 1991.
· _________________. "Toyama-shi no gimon ni kotaeru," Suiko. march 1992.
· Wells Linton. "Painting Systems of the Imperial Japanese Navy, 1904-1945." Warship International. no. 1. (1982).
· http://mypage.naver.co.jp/metalfleet/ijn＿9.htm.