일본제품 불매운동 찬성의견

목차

Ⅰ. 서론 : 일본제품 불매운동의 개요

Ⅱ. 본론 :
1. 불매운동의 현황
2. 우경화로 인한 영향
3. 정치 경제적 문제

Ⅲ. 결론 : 불매운동의 정리 및 결론

본문내용

1. 서론

-불매운동의 의의

일반적으로 소비자운동이란 ‘소비자권익의 수호나 증진을 목적으로 행해지는 사회적 단체 활동’을 말한다. 소비자운동의 정당성과 그 제도적 보장의 필요성은 이른바 소비자주권론(theory of consumer’s sovereignty)에 기초하는데, 사회전체의 자원배분이 소비자의 자유로운 선택에 의하여 결정되는 상태, 즉 소비자가 경제적 주권을 갖는다는 것이다. 소비자보호운동(consumer movement)의 바탕이 되는 이념을 널리 소비자주의(consumerism)라고 칭하기도 하는데, 이 용어가 소비자보호운동을 반대했던 사람들이 1960년대 공산주의, 전체주의에 빗대어 처음으로 사용했다고 하는 점에서 소비자보호운동의 반대 기류의 존재를 부인할 수 없지만, 현재는 영미뿐 아니라 유럽연합의 소비자보호를 위한 지속적인 노력 등 전 세계적으로 그 반대기류가 상당부분 극복된 것으로 평가되고 있다.

<중 략>

일본 제품 불매 운동은 3월 1일부터 시작하였고 공목상권 살리기 소비자연맹은 소비자유통의 80%를 점유하기 있기 때문에 일본경제 전체에는 큰 영향을 미치지는 못하겠지만 엔제가 현상으로 일반 불매운동 보다 더 이번 불매운동은 일본 제조업체에 상당한 타격을 줄것으로 예상된다. 불매 운동이 지속적으로 이어지면 일본에 경제적 타격을 줄 수가 있고 불매 운동에 의해 일본에 무언의 압박을 줄 수가 있어서 불매 운동의 계기가 된 다케시마의 날 같은 일방적인 행동을 억제하고 한국국민들의 시위로 인해 한국인들의 의사를 전달함으로 인해 조금 더 상호간에 협상의 길을 만들어갈 수 있을 것이다. 지금은 무역으로 전쟁을 하는 시대이다. 그래서 시장에 일본제품의 판매량을 낮추어서 항의를 할 필요가 있다. 일본은 한국의 수출의존도가 1위의 중국의 3분의 1이상 차이가 나고 전체로 따져보면 비록 일본이 수출의존도 3위이지만 일본이 만약 보복성으로 수입물품을 제한한다고 해도 수입 전체를 차단할 수는 없으므로 우려하는 피해량이 적을 것으로 예상되고 이것은 정부차원이 아닌 소비자가 일어난 것으로 일본정부에서 한국으로 부터의 수입제재를 가할 확률은 적을 것으로 본다.

참고자료

· 『시민일보기사』 2013년02월25일자 (http://www.siminilbo.co.kr/main/list.html?bmain=view&num=319247)
· 『아시아뉴스통신』2013년02월25일자 (http://www.anewsa.com/detail.php?number=458253&thread=09r02)
· 주승희 (2009) 「소비자불매운동의 의의 및 법적 허용 한계 검토. 경영법률」 19(3): 515-542
· 『연합뉴스』 2013년02월25일자 http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2013/02/23/0200000000AKR20130223060900002.HTML?input=1179m
· 『폴스터코리아』 2013년03월05일자 http://www.pollster.co.kr/hotIssueView.mono?ARTI_CD=2439
· 『한국경제』 2013년03월08일자 http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2013030842081
· 박재현, 최호규 (2010), 「인터넷 불매운동에 대한 소비자 의식과 불매운동이 기업의 이미지와 매출에 미치는 영향.」 『공주대학교 경영컨설팅 연구소』,1(2), 161-180.
· 『연합뉴스』 2013년03월26일자 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0006168415
· 『머니투데이』2013년01월04일자 http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2013010416265495833&outlink=1
· 『iMBC뉴스』 2013년04월11일자 http://imnews.imbc.com/replay/nwtoday/article/3264350_5782.html
· 이신철(2007) 「일본의 우경화 노선 강화와 한ㆍ일 역사논쟁」 237
· 손혁재(2005) 「일본의 우경화와 동북아 평화」 58
· 김선태 『한국경제』 http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2013030842081
· 『연합뉴스』2013년02월21일자 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0006106265
· 『한국무역협회』(2012) http://stat.kita.net/top/state/main.jsp?lang_gbn=&statid=jts&top_menu_id=db11&menuId=03
· 우희숙(2011) 「소비자 불매운동의 정당성」92-96
· 『파이낸셜 뉴스』2010년04월06일자 http://www.fnnews.com/view?ra=Sent0801m_View&corp=fnnews&arcid=00000921947665&cDateYear=2010&cDateMonth=04&cDateDay=06
· 『해럴드 경제』 2010년08월30일자 http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20100830000926&md=20100830182347_AO
· 남상민(2012) 「자민족(自民族) 중심주의(中心主義)가 외국제품(外國製品) 평가(評價) 및 구매의 도(購買意圖)에 미치는 영향(影響)에 관한 한(韓),일(日) 비교연구(比較硏究)」 519
· 이형석 이기순 (2005) 「일본에 대한 원한과 자국중심주의가 제품만족 및 재 구매의도에 미치 는 영향에 관한 연구」 71-72
· 高蕾고뢰(2011) 「한·중 소비자의 일본제품에 대한 태도에 관한 비교연구」 12, 56-57
· 우희숙 (2012) 「소비자 불매운동에 대한 형법적 규제의 타당성- 헌법재판소 2011.12.29. 2010헌바54 결정을 중심으로」 153-154