한국행정의 공익에 관한 고찰 리포트

목차

I. 서론

II. 본론
1. 공익
2. 한국행정의 공익
1) 한국의 공익이론
2) 너무나도 미흡한 한국의 공익에 대한 연구

III. 결론

본문내용

I. 서론
공익단체, 공익광고 등등 우리는 공익이라는 단어는 하루에도 몇 번씩 들어 보았을 것이다. 적어도 광고만 보더라도 공익광고협의회라는 단어는 계속 듣게 될 테니 말이다. 그리고 우리는 그러한 공익이란 단어를 정치인이나 정부관료 입에서 나오는 공익을 수호하니 실현하니 하는 말 속에서도 들어봤을 것이다. 우리가 무수히 공익이란 말을 들어온 것만큼 공익은 행정에 있어 중요한 것이다. 이는 한국행정에 있어서도 마찬가지이다. 우리는 이같이 중요한 공익이 무엇인지, 한국행정에서 어떻게 고려되었는지, 한국행정이 따르는 공익이론이 무엇인지, 어떤 의미를 갖는지, 앞으로 어떻게 다루어야 할지에 대해 다룰 것이다.
II. 본론
1. 공익
한국의 행정의 공익에 대해 논하기 앞서, 일단 공익에 대해서 이야기하겠다. 한국행정의 공익에 관한 자료에서도 공익에 대한 이야기, 그중 실체설과 과정설에 대해서 많이 나와 공익에 대해 먼저 짚고 가는 것이 효과적이라고 사료되기 때문이다. 공익은 사회 전체의 공동 이익이고 불특정 다수의 이익이며, 행정인의 활동에 대한 최고의 규범적 기준이다. 또한 공익은 행정의 전 과정에 있어서의 목적 가치이자 본질적 가치이다. 경영, 즉 사행정에 있어서는 이윤의 극대화가 궁극적 목표이지만 공행정, 정부행정에서는 궁극적 목표가 공익이다. 이 같은 공익에 대한 이론들은 과연 사회 공동체의 이익으로서의 공익이 사익과 별도의 실체로서 존재하는지를 중요하게 생각한다.

참고자료

· 김항규 (2002). 행정에서의 합법성 이념과 헌법에서의 공익판단의 근거. 한국행정논집, 14(3): 557-579.
· 배상진 (2003). 공익의 본질과 행정에서의 적용. 진리논단, 8: 325-350.
· 백완기 (1996). 한국행정학의 기본문제들. 서울: 나남출판.
· 정정길 (2001). 행정학의 새로운 이해. 서울: 대명출판사.
· Herring, E.P. (1936). Public administration and the public interest. New York. McGraw-Hill Book Company.
· Shafritz, J.M., & Hyde, A.C. (1987). Public administration and the public interest. In J.M.
· Shafritz & A.C. Hyde (Eds.), Classics of public administration (2nd ed.). (pp.74-79). Chicago, IL: The Dorsey Press.
· Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Public_interest. 검색일자, 2009.7.11.
· 나현(2009)
· 박동서 (2002), 기획논단 : 공익의 의미 ; 공익 : 한국 행정에서의 공익(소식지, Vol.97 No.-, [2002], 한국행정학회)
· 조성한 (2002), 기획논단 : 공익의 의미 ; 공익 : 행정학에 있어서 공익에 대한 논의(소식지, Vol.97 No.-, [2002], 한국행정학회)
· 김주동 (2008), 公益具現을 위한 韓國行政의 方向 慶北大學校,[1989] [국내석사]