5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁) 개념, 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동,5 18광주민중항쟁) 이념,5 18광주민주항쟁 미국보도,피해자보상

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 개념

Ⅲ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 중요성

Ⅳ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 이념

Ⅴ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 전개과정
1. 민중항쟁의 발단기
2. 전면적인 민중항쟁
3. 계엄군의 발포
4. 무장봉기
5. 해방기간

Ⅵ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 미국보도

Ⅶ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 기념공원

Ⅷ. 5 18광주민주항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민중항쟁)의 피해자보상

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

5.18 자체가 항쟁이었던 것만큼이나 그것의 진실과 의미를 되새기는 과정 역시 가히 ‘항쟁’이었다. 5.18을 세상에 밝히기 위해 많은 사람들이 목숨과 청춘을 바쳤으며, 5.18 투사들의 외침을 실천해가는 과정에서 역시 많은 희생과 눈물이 뒤따랐다. 우리 사회의 근본적인 개혁과 진보를 꿈꾸었던 사람치고 5.18의 한과 의미를 마음속 깊이 되새겨보지 않은 이는 없었을 것이고, 바로 이러한 성과 위에서 우리의 민족민주운동은 비약적으로 발전했다. 그리고 이를 통해 적어도 5.18을 총칼로 억눌렀던 군부독재 혹은 군사파쇼체제를 종식시킬 수 있었다. 그렇지만 5.18은 이제 그 진군을 멈추고 ‘과거의 신화’로서 역사의 저편으로 넘어가고 있다.
5.18은 이미 20여년이 지난 ‘과거’의 일이고, 현실적으로도 더 이상 우리 사회의 진보를 만들어가는 데서 핵심적인 담론·쟁점일 수 없다. 그렇지만 ‘역사는 현재와 과거의 끊임없는 대화이다’라는 고전적이면서도 정곡을 찌르는 명제를 인정한다면, 5.18은 잘 정리해서 역사책의 한 귀퉁이에 모셔두어야 할 박제화 된 과거가 아니라, 새로운 현재적 관점에서 끊임없이 재해석하고 또 그것을 통해서 현재를 바라보는 눈을 더욱 풍부화 시켜가야 한다. 이러할 때, 우리는 5.18을 가장 진지하고 처절하게 되새겨왔던 진보세력의 ‘광주민중항쟁’론의 성취와 한계를 정확하게 인식하여, 그것을 더욱 풍부화시키는 혹은 한단계 더 뛰어넘는 인식의 지평을 열어야 하겠다. 필자는 이에 대한 체계적인 대안을 제시할 능력은 없고, 다만 여기서는 도식화된 혹은 교조화 된 ‘광주민중항쟁’론을 지양하기 위해서 몇가지 다시 생각해볼 지점을 제시해보고자 한다.
무엇보다도 진보세력의 ‘광주민중항쟁’론이 갖고 있는 과잉된 실천성과 도식주의적 편향을 극복해야 한다. 진보세력은 5.18의 진실과 의미를 급진적으로 되새기는 과정에서 80년대 진보패러다임의 핵심인 ‘변혁론’을 이끌어냈고, 다시 이 변혁론을 매개로 5.18을 해석하여 ‘광주민중항쟁’론을 정식화시켰다.

참고자료

· 김두식(2003), 광주항쟁, 5월운동, 다중적 집단정체성, 전남대학교 5.18연구소
· 나간채(2004), 인권운동의 측면에서 본 5·18 항쟁, 한국지역사회학회
· 나간채(2002), 폭도가 민주화유공자로 되기까지 : 5·18 항쟁의 역사만들기, 내일을 여는 역사
· 박구용(2010), 바깥으로 나가는 역사, 5·18, 전남대학교 5.18연구소
· 이성우(2011), 국가폭력에 대한 기억투쟁 : 5ㆍ18과 4ㆍ3 비교연구, 경희대학교 인류사회재건연구원
· 최영태(2006), 극우 반공주의와 5.18 광주항쟁, 호남사학회