[대기업][기업][기술협력]대기업의 기술협력, 대기업의 이사(理事), 대기업의 지역입지, 대기업의 정부규제, 대기업의 공정거래법, 대기업의 기관투자자, 대기업의 평가제도 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대기업의 기술협력

Ⅲ. 대기업의 이사(理事)
1. 위법행위유지청구권
2. 이사의 회사에 대한 손해배상책임
3. 대표소송제도
4. 이사의 제3자에 대한 책임
5. 주식매수청구권

Ⅳ. 대기업의 지역입지

Ⅴ. 대기업의 정부규제
1. 제도적 맥락
1) 국가성격과 구조
2) 정책 이데올로기
3) 정부-기업관계
2. 제도변화의 결정요인
1) 위기
2) 외부적 압력
3) 정권교체
3. 제도형성과 경로의존성

Ⅵ. 대기업의 공정거래법

Ⅶ. 대기업의 기관투자자

Ⅷ. 대기업의 평가제도

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

중소기업이 대기업과 긴밀한 협력관계를 유지하기 위해서는 중소기업 자신이 스스로 부단한 기술개발과 생산성 향상 노력 등 자기혁신을 통하여 효율적인 존재가 되어야 한다. 이는 곧 중소기업은 기술개발과 품질 개선에 적극 노력하여 대기업에 양질의 제품을 적정한 가격에 제공할 수 있어 자신은 물론 협력적 거래관계를 맺고 있는 대기업에게도 편익을 창출할 수 있어야 한다.
오늘날 일본의 중소기업이 높은 기술력을 바탕으로 대기업과 대등한 동반자적 협력관계를 유지할 수 있게 된 배경에는 모기업의 지원도 크지만, 이에 못지않은 수급 중소기업의 부단한 자기혁신 노력이 있었음은 잘 알려진 사실이다. 예컨대 일본의 하도급 분업체제에서는 계층별 모기업을 중심으로, 모기업에 의해 선별된 주요 수급기업간에 정보교환과 품질개선을 목적으로 하는 협력회가 결성되어 있는 경우가 많다. 이러한 협력회사는 표면상으로 자주 운영의 형식을 취하고 있으나, 실질적으로는 모기업이 수급기업을 관리하는 성격이 강하다. 회원구성도 고정된 것이 아니다. 즉 모기업은 수급기업에 대해 품질향상과 때로는 마른 수건을 쥐어짠다고 할 정도의 단가인하를 요구하고, 이러한 요구에 대응하지 못하는 기업은 하도급 계열에서 배제시킴으로써 수급기업간의 극심한 경쟁을 유발하고 있다.
이러한 치열한 경쟁속에서 수급 중소기업은 모기업의 신뢰를 얻기 위하여 기술력과 생산관리능력 등의 제고에 부단히 노력해 왔다. 그 과정에서 자신의 담당분야에서 모기업을 능가하는 전문기술을 축적, 대기업과 대등한 동반자적 위치를 확보하게 된 것이다. 따라서 대기업과 효율적인 분업을 통한 협력?공존체제 확립을 위하여 중소기업은 다음과 같은 노력을 해야 할 것이다.

지난날 우리나라 중소기업은 기술혁신이나 생산성 향상을 통한 기업경영 보다는 금융지원을 통한 규모확대에 힘입어 성장해왔기 때문에 기술환경 변동이 빠른 산업사회에서는 적응력이 약해져서 성장이 둔화되고 있다. 따라서 수출중소기업은 이제는 고도성장기의 안일한 경영자세에서 벗어나 기술우위의 착실한 수출증대에 그 경영전략의 중점을 두어야 할 단계에 이르렀으며, 따라서 기술개발을 부단히 추진하여 급변하는 세계 경제환경에 대응해야 할 것이다. 특히, 중소기업은 각 중소기업 특유의 기술을 개발함으로써 수요를 안정시켜야 한다. 그러기 위해서는 기능인력의 확보와 연구개발에의 투자 등을 확대해야 하고, 기술정보 수집에도 노력을 기울여야 할 것이다.

참고자료

· 권기대 외 1명(2003), 벤처기업-대기업 협력유형 연구, 한국경제통상학회
· 김의동(1999), 대기업 입지와 지역 생산자 서비스, 경상대학교
· 김현종 외 1명(2007), 공정거래 및 대기업정책, 한국경제연구원
· 안민아(2008), 대기업의 글로벌기업화와 그 정치경제적 요인, 연세대학교
· 윤지영 외 1명(2012), 대기업 글로벌 업무 담당 임원의 글로벌 역량, 한국농산업교육학회
· 정승일(2008), 대기업집단 규제와 기술혁신, 과학기술정책연구원