은행위험(은행리스크) 유동성, 은행위험(은행리스크) 경영진(경영자) 역할, 은행위험(은행리스크) 조정자본수익률(RAROC), 은행위험(은행리스크) 기법,은행위험(은행리스크) 방향

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 은행위험(은행리스크)의 변동추이

Ⅲ. 은행위험(은행리스크)의 유동성

Ⅳ. 은행위험(은행리스크)의 경영진(경영인, 경영자) 역할

Ⅴ. 은행위험(은행리스크)의 자금조달

Ⅵ. 은행위험(은행리스크)의 조정자본수익률(RAROC)

Ⅶ. 은행위험(은행리스크)의 기법
1. 준거(benchmark) 부채구조의 설정
2. 국가 대외부채구조의 위험측정 및 관리

Ⅷ. 향후 은행위험(은행리스크)의 방향

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
효율성 분석을 통해 한국시중은행의 특징을 살펴보기 위한 연구에서 시중은행의 효율성을 수익성, 경영효율성, 생산성, 건전성, 안전성으로 세분하여 분석한 결과 비은행 금융기관 및 선진 외국은행(외국은행 국내지점, 미국의 상업은행, 일본의 도시은행, 일본의 도시은행)에 비해 뒤지는 것으로 나타났다. 수익성의 측면에서 순이차분석을 통한 시중은행의 이자 수익성은 분석대상 중 신한은행을 제외하고는 외은 국내지점에 비해 크게 뒤지는 것으로 나타났다. 한편 시중은행의 당기순이익은 유상증자에 힘입어 양호한 실적을 보이고 있으나 보다 객관적인(총자산이익률로 자산 1단위당 낼 수 있는 이익의 크기를 나타낸다) 수익성 지표인 ROA 및 ROE(자기자본이익률)는 외은지점에 비해 현저히 낮은 수준을 보이고 있다. 이에 시중은행의 경영자는 외형상의 당기순이익보다는 객관적인 수익성 지표인 ROA 및 ROE를 통해 수익성을 관리. 제고시켜야 할 것이다.
또한 수익성과 관련하여 세계적인 추세인 겸업주의를 업무영역조정에 관한 문제로 구체적이고 현실적인 논의가 있어야 할 것이다.

< 중 략 >

둘째, 리스크관리가 효율적으로 이루어지기 위해서는 리스크의 측정, 배분, 모니터링 및 리스크를 감안한 성과분석 등이 상호 유기적으로 기능(feed back)할 수 있도록 리스크관리시스템이 체계적으로 운용되어야 한다.
셋째, 각종 리스크 측정모형의 정확성 여부를 지속적으로 검증하여 개선하는 한편 새로운 측정모형의 개발 등을 통해 리스크 측정의 신뢰성을 제고하여야 하며 리스크관리 전문가를 꾸준히 육성해 나가야 한다.
넷째, 리스크관리는 국내외 거시경제 여건을 고려한 장기적인 시각에서 이루어져야 한다. 경기회복기에는 리스크관리를 느슨하게 하고 경기수축기에는 리스크관리를 강화하는 경기순응적(pro-cyclical) 경영전략은 경기순환의 진폭을 확대시켜 결과적으로 은행경영의 건전성과 안정성에도 악영향을 초래할 우려가 있기 때문이다.

참고자료

· 박순식 외 1명, 은행 위험관리 방법과 대책에 관한 연구, 대구가톨릭대학교 사회과학연구소, 1998
· 서정호 외 2명, 유동성위기상황에서 수신고객구조가 은행위험에 미치는 영향, 한국금융학회, 2010
· 신소향, 국내은행 위험관리 체계의 발전방향, 연세대학교, 2001
· 이명철 외 1명, 금리자율화와 은행위험규제완화의 재무정보효과 분석, 한국재무관리학회, 1995
· 최용선 외 1명, 은행산업 집중화와 위험추구 행위에 대한 실증분석, 경성대학교 산업개발연구소, 2011
· 홍광의, 은행위험 측정과 전략과제에 관한 연구, 배재대학교, 2009