동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기) 배경, 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기) 국제독점자본, 동아시아IMF외환위기(동아시아IMF금융위기) 전망

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 배경

Ⅲ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 진행과정

Ⅳ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 경영자(경영인) 책임

Ⅴ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 국제독점자본

Ⅵ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 관광산업

Ⅶ. 향후 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 방향

Ⅷ. 동아시아IMF외환위기(IMF경제위기, IMF금융위기)의 전망

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1994년 Paul Krugman은 외교전문지 Foreign Affair에 ‘동아시아 기적의 신화(The Myth of Asia`s Miracle)’라는 논문을 발표하였다. Krugman(1994)의 논지는 동아시아의 경제성장은 기본적으로 요소추동적(factor-driven) 성장으로서 총요소생산성의 증가보다는 생산요소의 확대 투입에 의존해왔다는 점에서 향후에는 동아시아 국가들이 과거와 같이 고도성장을 지속하기 힘들 것이라는 것이었다. Krugman은 동아시아 경제의 성장회계분석 결과에 근거하여 생산요소의 막대한 집적에 의해 빠르게 성장해 온 동아시아 경제가 결국은 수확체감의 법칙에 의해 성장의 한계에 부딪칠 것이라고 전망하였다.
한편, Krugman의 논문이 발표되기 바로 한해 앞서 세계은행은 ‘아시아의 기적(Aisa`s Miracle)’ 이라는 보고서를 발표하여 동아시아 고성장국가들의 발전을 찬양하였고 이로 인하여 동아시아의 경제발전모형은, 그 구체적인 내용이 어떠하던 간에, 일정한 위상을 확보하게 되었다. 여기서는 동아시아의 장기적 성장 전망과 발전모형의 유효성에 관해 엇갈리게 제기되는 기존의 논의를 최근 동아시아 통화금융위기와 관련하여 다시 검토해 보기로 한다.

<중 략>

불과 몇 년 전 해방 50주년을 맞아, 지난 50년 간의 한국 현대사를 ‘위대한 업적’으로 찬양했지만, 이제 우리는 ‘건국 50주년’을 국가 부도를 걱정하며 외자 유치에 혈안이 된 채 외국자본의 비위 맞추기로 맞이하고 있다. IMF의 위기는 자본주의의 기본적인 운동법칙에 기초한 구조적 동학으로부터 한국 자본주의의 구조적 특징, 특정 복합 국면에서의 정책적 선택에 이르는 추상화 수준을 달리하는 다층적인 요인, 나아가 세계 체제적 동학과 일국적 동학들의 과잉 결정의 결과이다. 최근 한국의 경제 위기에 내재해 있는 근본적인 원인은 바로 투기성 금융 자본과 우루과이라운드와 세계무역기구 체제의 출범이다. 이에 따라 지구화 또는 세계화라고 불리는 경제의 국경이 허물어졌고, 자본의 이동이 용이해지면서 이들 자본들이 취약한 개도국들을 공략하기 시작했다. 그 결과 동남아 지역에서 외환 위기가 생겨나면서, 연쇄반응으로 아시아 지역에서의 외환 위기의 북상 추세가 생겨나고 있다. 그러나 세계 체제적 수준의 분석만으로 한국의 경제 위기를 설명할 수는 없다. 한국 외환 위기의 일국적 요인 가운데서 가장 근본적이고 구조적인 요인은 종속적 국가 독점주의 체제로 집약되는 낡은 한국 사회의 발전 모델, 이것의 전환 실패이다

참고자료

· 김영철(2000), 동아시아 외환 위기의 성격과 새로운 국제 금융 질서의 모색, 계명대학교산업경영연구소
· 김홍기(2001), 동아시아 외환위기 경험국가의 자본유입 과잉성에 관한 연구, 한국경제연구학회
· 박원암(1999), 동아시아 외환위기의 원인, 처방과 과제, 홍익대학교 동북아연구소
· 송치영(2005), 동아시아 외환위기 예측모형, 대외경제정책연구원
· 엄세일(2008), 동아시아 금융·외환위기에 관한 연구, 성균관대학교
· 전창환(1998), 세계대공황은 오는가 : 동아시아 외환위기 속 세계경제 진단, 사회평론