건축법규 기말 보고서

목차

Ⅰ. 서론
1. 플로팅 아일랜드
2. 최근 한국의 플로팅 아일랜드 사례

Ⅱ. 본론
1. 해외 사례와의 비교분석
2. 비교분석
3. 관련법안 분석
4. 인공섬 관련 국제법안(해양법)
5. 문제점 분석(법규와 관련하여)

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

서론
플로팅 아일랜드
플로팅 아일랜드는 물 위에 떠 있을 수 있는 부체 위에 건물을 짓는 플로팅 형태의 건축물로 지역의 랜드마크 역할과 관광요소로서의 역할을 한다.
최근 한강 르네상스등 정부차원의 관광요소 개발을 통해 플로팅 아일랜드 건축이 시도되고 있으나 관련법안의 부재와 환경파괴, 구조적 안전성, 피난과 방화의 문제점 등 새로운 문제점이 대두되고 있는 실정이다.
따라서, 본 보고서에서는 플로팅 아일랜드 건축이 가진 한계와 사회적, 환경적 영향에 대한 문제점을 분석하고 관련법안 재정의 필요성에 대해 제안하고자 한다.

최근 한국의 플로팅 아일랜드 사례
① 2014년 완공 예정인 노들섬, 오페라 하우스
4백여명이 살던 밤섬이 여의도와 이어져 있었으나 여의도 신도시 개발로 인한 둑쌓기에 흙을 제공할 겸 폭파되어 늪지가 되었다. 섬이었던 왼쪽의 난지도는 뭍에 붙여져 거대한 쓰레기 산이 되었고, 양화진과 뱃길이 닿던 곳은 양화대교가 거쳐가는 인공섬(선유도)이 되었으며 정조가 능행시 배다리를 놓았던 자리 또한 인공섬(노들섬)이 되었다.

< 중 략 >

문제점 분석(법규와 관련하여)
환경, 사회적 문제
플로팅 아일랜드는 기존의 암반 또는 섬에 간척사업을 통해 면적을 늘리는 섬과 달리 지반을 두지 않고 물위에 뜨는 부체위에 시공하기 때문에 환경적으로 여러 가지의 문제점을 갖고 있다.
우선, 인공물인 부체가 비 친환경적이라는 점을 들 수 있으며, 결과적으로 인공물인 부체의 재료에 따라 수질오염을 유발할 수 있는 가능성이 크다. 또한 이렇게 건조된 부체에 의해 강의 유속과 방향등 자연 흐름의 변화를 가져올 수 있다.
둘째, 새빛둥둥섬의 경우처럼 유량을 고려하지 않을 경우 범람의 위험과 같이 단순한 자연파괴에 그치지 않고 2차적인 사회문제로 발전할 가능성이 크다. 앞서 살펴본 것처럼 지난 2011년 여름 폭우로 인한 범람을 예로 들 수 있다.

참고자료

· 안상로 외(1992), 인공섬의 토질공학적 문제점 고찰, 한국지반공학회 추계학술발표회 1992년
· 원일우 외(2010), 한강플로팅 아일랜드 조성공사, 한국강구조학회지 2010년 8월
· 이준하 외(2011), 한강플로팅 아일랜드 조성공사, 대한건축학회지 2011년 6월
· (주)플로섬 http://www.floatingisland.com
· 기분좋은 QX 공식블로그 http://blog.naver.com/qxer
· 우틱스원더랜드(wootics) 블로그 해외의 공공디자인 사례 ppt http://blog.naver.com/wootics