국제정치이론 중 월러스타인의 세계체제론에 대한 비판입니다.

소개

국제정치이론 중 월러스타인의 세계체제론에 대한 비판입니다.
구체적으로 월러스타인이 제시하는 자본주의 체제 위기 봉착 과정의 비약 비판했고 세계 체제를 분석하는 데에 경제적인 측면만을 중요시한 것이 잘못된 이유를 제시했습니다.
교수님이 레포트 만점 잘 안주시는데 수강생 중 10%안에 들어 만점을 받은 과제입니다. 이론 비판을 하는 데에 있어 도움이 될 것입니다.

목차

없음

본문내용

월러스타인의 세계체제론은 16c 이래 자본주의 생산양식과 그 생산 하에서 필연적으로 발생하는 분업이 현재의 세계 체제를 이루는 근간이 되었으며 이러한 세계 체제가 중심부와 주변부 그리고 반주변부로 구성되어 있다고 설명한다. 이 핵심적인 명제는 월러스타인의 세계체제이론이 두 가지의 특기할 만한 내용을 도출해 내는 기본적인 전제가 된다. 첫째 내용은 세계 자본주의 체제를 파악하는 기본 단위로서 가계를 주목했다는 것이고, 둘째 내용은 자본주의 체계가 구조적 위기를 맞이할 수 밖에 없다고 예측하는 것, 그리고 그 과정을 자세히 설명한 부분이다. 이 두 가지 내용은 국제 무대를 바라보는 데에 새로운 시각을 제시한다는 측면에서 독창적인 가치를 지니지만 각각 논리적 모순을 가진다.
먼저 노동을 창출하는 동시에 소비력을 가지며 또한 사회의 구성원을 교육하고 신분 집단의 정체성을 표현하는 등 결론적으로 체계를 유지하는 데에 여러 가지 측면에서 필수적인 역할을 한다고 정의된 가계가, 종국에는 체계의 작동 원리를 경제적인 측면 하나로 설명하는 데에만 쓰이는 것은 논리적 모순을 가진다. 어떠한 체계의 기본 단위가 수행하는 역할이 여러 측면에서 존재한다면 기본단위의 합이거나 혹은 그 이상일 전체 체계의 작동 원리 또한 하나의 측면이 아니라 여러 측면에서 파악되어야 한다. 그런데 월러스타인은 체제의 작동 원리를 오직 분업에 따른 생산물에서 창출되는 이익이 차이에서 발생하는 불평등 교환의 측면에서, 즉 경제적인 측면에서만 파악한다. 분명 위에서 언급한 가계의 여러 가지 역할은 월러스타인 본인이 언급한 것인데도 전체 이론의 핵심이라고 할 수 있는 자본주의 체계를 설명하는 데에서는 철저히 무시되고 있다. 한편 월러스타인은 마지막 7페이지 가량에서 보편성을 긍정적인 관습으로 규정하면서도 비보편적인 것이 보편적으로 자행되는 현실의 모순을 언급했는데, 그가 이와 같이 기본 단위의 여러 측면을 인정하면서도 경제적 측면만을 기준으로 세계 체제를 분석하고 설명한 것이야말로 논리의 모순이다.

참고자료

· 없음