백제의 멸망에 관한 진실 report

소개

백제의 멸망에 관한 숨겨진 진실에 대해 쓴 레포트입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ. 백제 멸망에 대한 기존 사료의 관점
Ⅲ-1. 후대 역사가들의 재고찰 _ 백제의 내부적 요인
Ⅲ-1. 후대 역사가들의 재고찰 _ 백제의 대외적 관계
Ⅳ. 전통시대 역사가들의 한계
Ⅴ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론
백제의 멸망에 관한 기존 사료들을 살펴보면, 의자왕 개인의 실정에서 백제의 멸망이 비롯되었다고 밝히고 있다. 하지만, 후대 역사가들은 한 나라의 멸망과 같은 큰 사건이 과연 마지막 왕이었던 의자왕 개인의 실정이 결정적인 원인이 될 수 있냐는 의문을 제기했다. 그러므로, 기존 사료의 관점과 후대 역사가들이 제시한 백제 멸망의 또 다른 요인들을 고찰해 보고자 한다.

Ⅱ. 백제 멸망에 대한 기존 사료의 관점
백제의 멸망에 관한 내용은 삼국사기에서 찾아볼 수 있다.
삼국사기는 김부식이ㅣ 저술하였고 고려라는 나라의 입장에서 쓰여졌기 때문에 사실에 대한 왜곡의 가능성이 큰 사료라고 할 수 있겠다.

<중 략>

660년 3월 당 고종은 드디어 좌무위대장군(左武衛大將軍) 소정방이 이끄는 13만 대군이 백제로 진격해오는 상황에서 대성팔족의 대표적 인물인 흥수가 평야에서 대적하는 것은 불리하기 때문에 백강과 탄현을 저지선으로 삼아 싸워야 한다고 진언하였지만, 흥수와 대립관계에 있던 대신들은 흥수가 왕에게 버림받은 인물이기 때문에 국가에 해를 끼치는 의견을 내놓는 것이라 주장하였다. 이에 의자왕은 흥수의 진언을 무시하였고, 황산에서 계백이 결사대를 이끌고 최후의 전투를 벌였지만, 결국 패망하게 된다. 그 권력싸움은 성왕의 죽음 이후로 계속되어온 것이었고, 결과적으로 백제의 멸망은 필연적이었다고 볼 수 있다.

참고자료

· 이덕일 외, 『우리 역사의 수수께끼』, 김영사, 1999
· 양종국, 『백제 멸망의 진실』, 주류성, 2004
· 최몽룡 외, 『백제를 다시 본다』, 주류성, 1998