[회계학] 韓國 豫算編成過程의 力動性에 관한 硏究

많이 참고하세요
290 페이지
한컴오피스
최초등록일 2002.10.23 최종저작일 2013.10
290P 미리보기
[회계학] 韓國 豫算編成過程의 力動性에 관한 硏究
  • 미리보기

    소개

    많이 참고하세요

    목차

    제1장 序 論
    제1절 硏究目的
    제2절 硏究範圍 및 方法
    1. 硏究範圍
    2. 硏究方法

    제2장 豫算過程에 관한 理論的 論議
    제1절 豫算過程에 관한 先行硏究
    1. 合理模型
    2. 漸增主義模型
    3. 微視-巨視豫算決定模型
    4. 先行硏究의 示唆點
    제2절 豫算決定의 制約과 豫算葛藤
    1. 豫算決定의 制約과 期待
    2. 微視豫算決定과 巨視豫算決定의 葛藤
    제3절 微視-巨視豫算決定의 統合調整
    1. 豫算過程에 있어서 統合調整의 槪念
    2. 統合調整메카니즘의 構成要素
    3. 統合調整의 段階와 節次

    제3장 韓國의 豫算編成體制와 統合調整의 基礎形成
    제1절 韓國의 豫算編成體制
    1. 行政府 豫算編成의 政治.行政的 脈絡
    2. 韓國 豫算編成過程의 參與者
    3. 韓國의 豫算編成制度와 節次
    제2절 基礎形成過程에서의 相互作用構造와 役割關係
    1. 豫算室의 일방적인 指針示達
    2. 事業部署 중심의 部處豫算要求
    3. 豫算室 중심의 中期財政計劃作成
    제3절 基礎形成過程에서의 豫算規範
    1. 豫算室의 偏見과 經濟的 效率性
    2. 形式化된 豫算編成指針
    3. 部處의 特殊性과 均衡配分에 대한 規範의 不安定性
    4. 資源配分權을 둘러싼 相互不信
    제4절 基礎形成過程에서의 計算과 戰略
    1. 豫算室의 財政統制戰略
    2. 豫算室의 統制에 대한 部處의 對應戰略

    제4장 豫算審議會를 통한 豫算室 內의 統合調整過程
    제1절 豫算審議會에서의 相互作用構造와 役割關係
    1. 豫算室 內의 豫算審議會制度
    2. 豫算室 査定官의 部處에 대한 豫算査定
    3. 豫算室 總括部署와 稅制室의 歲入推計
    4. 豫算室 査定官과 總括部署의 仲裁式 統合調整
    제2절 豫算審議會에서의 豫算規範
    1. 豫算室 內部의 강한 信賴關係
    2. 脫政治化된 經濟的 效率性
    3. 豫算室 內部의 仲裁
    제3절 豫算審議會에서의 計算과 戰略
    1. 各 部處와 豫算室 査定官
    2. 豫算室 總括部署와 稅制室
    3. 豫算室 內의 査定官과 總括部署

    제5장 復活協商을 통한 豫算室과 外部機關과의 調整過程
    제1절 復活協商에서의 相互作用構造와 役割關係
    1. 各 部處와 豫算室의 問題豫算審議會
    2. 長官과 豫算室의 長官協議會
    3. 與黨과 豫算室의 黨政協議
    4. 大統領(秘書室)의 決定
    제2절 復活協商에서의 豫算規範
    1. 各 參與者 사이의 相互不信
    2. '각자의 몫'을 통한 均衡配分
    3. 政治的 受容可能性(political acceptability)
    제3절 復活協商에서의 計算과 戰略
    1. 各 部處와 豫算室
    2. 長官과 豫算室
    3. 與黨과 豫算室
    4. 大統領의 調整 및 決定

    제6장 韓國 豫算編成에서의 統合調整過程
    제1절 豫算編成過程의 相互作用構造
    1. 豫算葛藤의 段階別 協商構造
    2. 官僚에 의한 政治的 調整과 集團的 意思決定
    3. 豫算決定의 複雜性과 分節化된 意思決定構造
    제2절 豫算編成過程에서의 役割關係
    1. 豫算編成過程에서의 역할체인(role chain) 形成
    2. 微視-巨視豫算決定者들의 不均衡한 役割關係
    3. 豫算編成過程에 있어서의 主導的 三角關係
    제3절 豫算編成過程에서의 豫算規範
    1. 事業의 名目的 效率性
    2. ‘각자의 몫’을 통한 均衡配分
    3. ‘사회적 이슈’ 중심의 政治的 受容可能性
    4. 上級機關의 仲裁
    제4절 豫算編成過程에서의 計算과 戰略
    1. 豫算決定의 不確實性과 餘分(slack)의 確保
    2. 政治的 負擔과 葛藤의 回避
    3. 非公式的 事前調整과 公式節次의 形式化
    4. 攻擊的 戰略과 不安定한 相互作用

    제7장 結 論
    제1절 要約 및 結論
    제2절 본 연구의 示唆點과 限界
    1. 理論的 示唆點
    2. 政策的 示唆點
    3. 본 연구의 限界

    참고문헌

















    본문내용

    이 연구는 한국의 예산편성과정에 있어서 각 참여자간의 상호작용 패턴을 밝히는 것을 목적으로 한다. 일반적으로 정부가 수행하는 사업은 무수히 많은 반면 재정자원은 한정되어 있기 때문에, 예산은 매우 갈등적인 상황에서 결정된다. 따라서 예산과정을 참여자간의 갈등을 통합조정하는 과정으로 보고, 예산이 편성되는 과정에서 갈등을 통합조정하는 주체와 기준, 계산과 전략에 대한 묘사를 통해 한국의 예산편성과정에 대한 설명과 이해를 높이고자 한다. 그럼으로써 학문적으로는 예산이론의 축적에 기여하고, 현실적으로는 한국의 예산개혁에 기여할 수 있는 정책적 시사점을 도출하기 위한 것이다.
    일반적으로 예산결정을 각 사업의 구성과 수준에 대한 결정인 동시에 재정자원의 총규모와 배분에 대한 결정이라고 보면, 예산결정은 각 사업을 중심으로 필요한 예산을 요구하는 흐름의 미시예산결정(micro-budgeting)과 총재정규모와 이를 각 사업에 배분하는 흐름의 거시예산결정(macro-budgeting)으로 구성된다. 그런데 더 많은 예산을 요구하려는 미시예산결정과 한정된 재정자원의 범위 내에서 예산을 통제하려는 거시예산결정 사이에는 갈등이 발생할 수밖에 없다. 이렇게 서로 갈등관계에 있음에도 불구하고 매년 한 번의 실패도 없이 예산은 하나의 수치로 결정되고 있다. 따라서 이 연구에서는 예산과정을 미시예산결정과 거시예산결정, 그리고 두 결정 사이의 갈등에 대한 통합조정으로 구성되었다고 보고, 주로 통합조정과정을 중심으로 논의하려 한다.
    예산과정에 있어서 미시예산결정과 거시예산결정 사이의 갈등이 통합조정되는 메카니즘이 어떻게 구성되어 있는가에 대해서는 견해가 달라지겠지만, 여기에서는 각 참여자들 사이의 역할에 대한 기대와 상호작용에 있어서 서로 수용되는 규범, 그리고 불확실성과 갈등을 해결하기 위한 계산과 전략으로 구성되어 있다고 보았다.

    참고자료

    · 강신택, {재무행정론}, 서울:박영사, 1993
    · 강인재 외(편), {예산이론}, 서울:대왕사, 1985
    · 김동건, {현대재정학}, 서울:박영사, 1984
    · 김신복, {발전기획론}, 서울:박영사, 1991
    · 김영평, {불확실성과 정책의 정당성}, 서울:고려대학교 출판부, 1991
    · 문희갑, {보리밥과 나라경제}, 서울:동아출판사, 1987
    · 신무섭, {재무행정론}, 서울:대영문화사, 1989
    · 유 훈, {재무행정론}, 서울:법문사, 1993
    · 유훈. 강신택, {전환기의 정책과 재정관리}, 서울:법문사, 1994
    · 이문영. 윤성식, {재무행정}, 서울:학현사
    · 이장규, {경제는 당신이 대통령이야}, 서울:중앙일보사, 1992
    · 정정길, {정책학원론}, 서울:대명출판사, 1989
    · ______, {대통령의 경제리더쉽}, 서울:한국경제신문사, 1995
    · 조석준, {한국행정론}, 서울:박영사, 1992
    · 한국재정40년사 편찬위원회, {한국재정40년사}, 서울:한국개발연구원, 1991
    · 강신택, "예산결정에 관한 연구", {행정논총} 제28권 제1호, 1990a
    · ______, "예산담당공무원의 역할에 관한 연구", {행정논총} 제28권 제2호, 1990b
    · ______, "예산심의에 있어서 국회상임위원회와 행정부처간의 상호작용I", {행정논총} 제30권, 제1호, 1993a
    · ______, "예산심의에 있어서 국회상임위원회와 행정부처간의 상호작용", {행정논총} 제30권, 제2호, 1993b
    · ______, "제11대 국회 예산결산특별위원회 예산안 종합심사분석", {행정논총} 제31권 제2호 1994
    · ______, "예산운영의 반응성과 책임성에 관한 고찰", 유훈·강신택(편), {전환기의 정책과 재정관리}, 서울:법문사, 1994
    · 권찬호, "한국 정당의 행정부에 대한 영향력", 국방대학원 석사학위논문, 1994
    · 김기언, "한국정부의 재정지출추이와 변화요인에 관한 분석적 연구", 연세대학교 행정학박사학위논문, 1991
    · 문영세, "중기개발계획과 예산의 연계성에 관한 연구", 서울대학교 행정학박사학위논문, 1995
    · 문인수, "한국의 예산결정분석", 경북대학교 행정학박사학위논문, 1992
    · 박윤배, "한국의 예산결정행태 및 예산전략에 관한 연구", 경희대학교 행정학석사학위논문, 1988
    · 박종구, "지방정부를 위한 예산이론의 모색", {한국행정학보} 제23권 제1호, 1991
    · 송근원, "미국 공적부조예산의 결정에 영향을 미치는 요인들", {한국행정학보} 제23권 제1호, 1989
    · 신무섭, "한국행정부의 예산안결정과정에 있어서 점증주의형태에 관한 연구", 서울대학교 행정학박사학위논문, 1985
    · 오세정, "한국예산안의 경쟁적 결정과정", 성균관대학교 행정학박사학위논문, 1989
    · 오연천, "예산편성과 운영방식의 개편방향", {행정논총} 제33권 제2호, 1955
    · 유금록, "정치적 경기순화론에 의한 불균형예산의 결정요인에 관한 연구", 서울대학교 행정학박사학위논문, 1991
    · 유 훈, "예산과정의 점증주의", {행정논총} 제20권, 1982
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    지식판매자가 제공한 자료는 전문 지식를 바탕으로 한 내용이 많아, 과제에 쉽게 적용할 수 있었습니다. 매우 만족스러웠습니다. 정말 감사드립니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 18일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
4:33 오전