[인간배아복제]인간배아복제의 정의, 인간배아복제의 유용성, 인간배아복제의 필요성, 인간배아복제의 윤리, 인간배아복제의 법적 규율, 인간배아복제의 문제점, 인간배아복제의 찬반의견, 인간배아복제 관련 제언

소개

인간배아복제의 정의, 인간배아복제의 유용성, 인간배아복제의 필요성, 인간배아복제의 윤리, 인간배아복제의 법적 규율, 인간배아복제의 문제점, 인간배아복제의 찬반의견, 인간배아복제 관련 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인간배아복제의 정의

Ⅲ. 인간배아복제의 유용성

Ⅳ. 인간배아복제의 필요성

Ⅴ. 인간배아복제의 윤리

Ⅵ. 인간배아복제의 법적 규율

Ⅶ. 인간배아복제의 문제점

Ⅷ. 인간배아복제의 찬반의견
1. 배아복제 반대의견
2. 배아복제 찬성의견

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

인공수정이 가져오는 윤리적인 문제는 근본적으로 생명의 존엄성에 관한 것이라고 볼 수 있으며 체외 수정 시 이 수정난이 지닌 생명의 존엄성이 파괴되는 문제로 수정난의 고의적 파괴해야 하는 인공수정에 대해서 시민단체와 종교단체는 거부를 하고 있다. 정자와 난자은행이나 우생학적으로 우수한 인물들의 수정란을 제공하는 수정란 은행이 생겨나고 실제로 이러한 시험관 수태가 암암리 이루어지고 있는 것도 매우 큰 문제로 지적되고 있다.
국내에서도 올해 초 최초로 정자 및 난자 은행이 문을 열어 불임 부부들에게 정자와 난자 제공자를 제공하는 업체가 생겨난 것이다. 이 업체는 불임 부부들의 신청을 받아 문을 연지 두 달 동안 불임부부 20쌍에게 난자 제공자를 연결해준 것으로 알려졌으며 여기 등록된 정자 제공 신청자가 수백 명, 난자 제공자 신청자가 수십 명에 달하는 것으로 알려졌다. 특히 이들 업체는 고객들의 우수한 신체와 두뇌를 지닌 제공자를 선호하므로 상담을 통해 이를 선택할 수 있도록 했다는 점에서 인간을 상품화하고 있어 의도적인 인간 개조와 대리모등 엄청난 윤리적 문제를 야기 한다는 점에 대해 주목해야 할 것이다.
유전자 연구의 가장 큰 위험은 `할 수 있는 것이면 무엇이든 연구한다.`는 무책임한 태도이며 모든 유전자 연구자가 인간 생명의 존엄성에 대한 존중에 바탕을 두고 연구를 한다는 보장이 없는 한 이러한 무책임한 연구 자세로 인해 발생할 수 있는 위험성은 생명공학 연구가 지닌 잠재력을 생각해볼 때 매우 크다고 할 수 있으며 우리 사회에 이미 심각한 문제를 일으키고 있다는 것은 자명한 사실이다
요즘 학계에서 나온 대안으로는 인간배아복제 대안으로 태반과 탯줄을 이용한 연구를 제시하였는데 태반이나 탯줄은 인간배아처럼 생명은 아니면서 치료목적 줄기세포를 얻을 수 있다는 연구 가능성을 제시하였다. 출산 후 추축물인 태반이나 탯줄은 당연히 인간 신체 다루듯 신중하게 다루어져야 하지만 인간 생명 증진에 이용된다면 이 역시 인간 존엄성 존중의 한 모습이라 할 수 있다.
비록 복제배아에 비해 치료를 위한 줄기 세포의 양은 적지만 태반과 탯줄에서도 원하는 것을 얻을 수 있다면 이 방향의 연구는 당연히 지금까지 수많은 논쟁을 종지부 찍으면서 인간 존엄성을 존중하고 드러내는 연구가 될 것이다.

참고자료

· ◇ 김근배, 동물복제에서 인간배아복제로 - 황우석 연구팀의 복제기술 진화, 한국과학재단, 2006
· ◇ 교황청생명학술원, 인간복제에 관한 성찰
· ◇ 박현환, 인간복제에 대한 법적 검토, 중앙대학교 출판부
· ◇ 황신영, 톰슨이 들려주는 줄기세포 이야기, 자음과모음, 2005
· ◇ 홍욱희, 생명복제, 과연 무엇이 문제인가, 세민환경 연구소 소장
· ◇ Kolata,Gina, 복제양돌리, 사이언스북스, 1998