歴史のなかの天皇　

소개

天皇という人物をどのように見ればいいのかを教えてくれる本でした。とても良心的な学者だと私は思います。天皇という言葉は、明治憲法で１９３６に天皇という言葉を統一して使うことになった。天皇制も初代の神武天皇から今の平成天皇まで天皇制も続けている。本のなかで著者が言われる言葉で、歴史は過去と現在の対話という言葉があります。本当に言葉通りだと思います。今までの日本、韓国、中国の歴史は全てが事実ではないと思います。その中では歪曲されたり、自国の民族精神を高めるため操作したりなどもあると思います。これから私たちが新しい歴史を作っていく中で正しい歴史観を認識して行かなければならないことがとても大事であることをこの本で強く感じました。

목차

　課題１、この本の中で著者が天皇についてどのように考え、またとらえられようとしているか

　課題２興味関心を待った点について１０００字前後にまとめなさい。

본문내용

課題１、この本の中で著者が天皇についてどのように考え、またとらえられようとしているか
この本では天皇は王ではなかったという衝撃的な文章のように著者の主張を表している。つまり通説は天皇の称号はさまざまに変化したが、称号は変わっても天皇の本質は変わらなかったと通念的な考え方が正しいか、と述べて読者は迷宮入りになる。答えは何だろうか？著者は言わない。では著者が本当に言いたいことは何だろうか？答えは近いところにある。題目の通りであった。
｢歴史のなかの天皇｣の言葉そのままである。著者は歴史の中の天皇をとても客観的に見させている。天皇は何であったのか、天皇は何だろう、そして何になるまで、判断は読者に任せている。なぜこのようになぞなぞのように疑問で話を展開しているか。今までの私たちが知られている天皇の姿は｢歴史の中の天皇｣ではなく、歪曲された天皇の姿を見せていた。

참고자료

· 없음