정책분석과 비판이론

소개

정책분석과 비판이론에 대하여 설명

목차

1. 논의의 필요성

2. 각 주장의 요약
가치,사실 이분법에 바탕을 두고 있는(도구주의 정책분석) 주류의 정책분석의 문제점
비판이론의 내용
비판이론의 문제점

3. 비교분석 및 평가

본문내용

1. 논의의 필요성
사회를 바라보는 관점에는 존재론의 유명론과 실재론적 관점, 인식론의 실증주의와 반실증주의 인간관의 주의주의와 결정론적 관점, 그리고 방법론 등이 있다. 여기서 논쟁은 문태현 교수가 ‘정책분석과 비판이론’이라는 제목으로 논문을 발표한 것에서 시작한다. 간략히 말하자면 여기서 문태현 교수는 현재 정책분석이 실증주의에 입각한데에 문제점을 지적하고 비판이론을 강조했다. 이 논문에 대해 다시 김영평 교수가 정책분석과 비판이론에 대한 논평을 했고, 거기에 또 다시 문태현 교수가 ’정책분석과 비판이론의 재음미‘라는 답론을 밝힌다.
실증주의는 과학으로 얻어지는 지식의 총체 이외에 참된 지식은 없다고 하는 입장이다. 법칙과 규칙성을 중시하고, 객관적 시각을 유지한다. 이에 반해 비판이론은 마르크스주의를 근거로 한 프랑크푸르트학파의 중심사상으로, 문제 분석에 있어서 사실과 가치를 구분하여 가치론적 입장에서 해결하고자 한다.
두 가지 이론에는 각각 장점과 단점이 존재하고, 여러 학문에 적용되면서 그 논쟁도 끊임없이 일어나는 것이 사실이다. 우리가 배우는 행정학은 응용과학이고, 사회과학의 한 분야로서 보다 다양성을 띄며 복잡한 구조를 가진 학문이라고 할 수 있다. 이것은 수학문제처럼 일정한 공식에 대입하면 답이 떨어지는 것이 아니며, 과학현상처럼 절대 진리에 가까운 법칙이 존재하는 것도 아니다. 수 만 가지 변수가 존재하고 그에 따른 상황이 발생한다.
이런 실증주의에 관한 논쟁은 오래전부터 있어왔으며 현재 사회에서도 정책분석에 대한 이러한 논쟁의 쟁점사항을 살펴보는 것은 의미가 있다.

참고자료

· 없음