행정법 이중배상의 배제 요약자료

소개

행정법 `이중배상의 배제`에 대한 요약 자료 입니다.
각종 기본서 및 수험서를 바탕으로 직접 요약한 자료입니다.
요약 리포트나 수험생에게 도움이 될거 같아서 올립니다.

목차

Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 위헌성 논의
1. 학설의 입장
2. 헌법재판소의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 적용요건
1. 인적요건
2. 손해발생의 태양
3. 다른 법령규정에 의하여 보상을 지급 받을 수 있을 것
Ⅳ. 공동불법행위와 구상권
1. 문제의 소재
2. 판례의 입장
3. 판례에 대한 평가
4. 소 결

본문내용

Ⅰ. 의 의

국가배상법 제 2조 1항 단서는 군인․군무원․경찰공무원 등 특별한 신분을 가진 자에 대하여 이중배상의 가능성을 배제하고 있다. 즉 다른 법령의 규정에 의하여 재해보상금․ 유족연금․상이연금 등의 보상을 지급 받을 수 있을 때에는 국가배상을 청구할 수 없다.

Ⅱ. 위헌성 논의

1. 학설의 입장

(1) 합헌설 : 이 견해는 국가배상법 제 2조 1항 단서를 위험성이 높은 직무에 종사하는 자에 대하여 사회 보장적 위험부담으로서의 국가보상제도를 별도로 마련함으로써 그것과 경합하는 국가배상청구를 배제하려는 취지로 이해한다.

(2) 위헌설 : 이 견해에 따르면 국가배상법에 의한 배상은 “불법에 대한 배상”이며, 다른 법령에 의한 보상은 “국가에 바친 헌신에 대한 보상”이여서 양자는 목적을 달리하므로, 이중배상을 금지하는 헌법과 국가배상법의 관련규정은 비합리적이라고 본다.

2. 헌법재판소의 입장 : 헌법재판소는 “해군작전 시 사병 폭행치사사건”에서 국가배상법 제 2조 1항 단서 규정이 헌법 제 29조 2항에 직접근거를 두고 있다고 하여 합헌 결정을 한바 있다. 그러나 헌법재판소 소수견해는 헌법규정이라도 평등권이나 인간의 존엄과 가치, 행복추구권 등 헌법의 핵심적인 규정에 반하는 경우 위헌을 선언할 수 있다는 입장이다.

참고자료

· 없음