BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

[노동법]임금채권의 양도와 임금직접지급의 원칙

임금채권의 양도와 임금직접지급의 원칙 판례연구보고서
22 페이지
한컴오피스
최초등록일 2010.05.06 최종저작일 2008.09
22P 미리보기
[노동법]임금채권의 양도와 임금직접지급의 원칙
  • 미리보기

    소개

    임금채권의 양도와 임금직접지급의 원칙

    판례연구보고서

    목차

    I. 서론

    II. 본론
    1. 사안설명과 판결요지
    (1) 사안의 개요
    (2) 판결의 개요
    2. 관련 법조문의 검토
    (1) 근로기준법 제43조 제1항 (구 근로기준법 제36조 제1항)
    (2) 근로기준법 제109조
    (3) 민법 제449조
    3. 비교법적 고찰
    (1) 개설
    (2) 독일법
    (3) 스위스법
    (4) 일본법
    4. 관련 학설의 검토
    (1) 개설
    (2) 양도성부정설
    (3) 양도효력제한설
    (4) 양도성제한설
    (5) 완전양도성인정설
    5. 관련 판례의 검토
    (1) 종래 판례의 검토
    (2) 제한적 양도성을 인정한 판결
    (3) 양도성을 인정하면서 양도의 효력을 제한한 판결
    6. 연구대상 판례의 검토
    (1) 개설
    (2) 다수의견의 논거
    (3) 반대의견의 논거
    7. 학설 및 판례의 비판과 사견
    (1) 학설에 대한 비판
    (2) 판례에 대한 비판

    III. 결론

    < 참고 문헌 >

    본문내용

    당해 연구대상 판례는 보기 드물게 노동문제에 있어서 대법원 전원합의체가 근로자에게 유리한 판결을 내린 것으로, 본 판례를 통하여 임금채권의 양도성에 관한 문제를 살펴볼 수 있다.
    우선 문제되는 것은 퇴직금의 법적성질이라 하겠다. 퇴직금이란 사용자가 일정한 기간 이상 계속하여 근무하고 퇴직하는 경우에 사용자가 퇴직하는 근로자에게 지급하는 금전 기타의 급부를 말한다. 근로기준법 제34조는 퇴직금 제도를 규정하고 있다. 이리하여 일정한 요건을 갖춘 근로자는 사용자에 대하여 퇴직금의 지급을 청구할 수 있는데, 법률생활의 실제에 있어서는 이 퇴직금채권은 여러 가지 목적으로 양도되고 있다. 대상 판례의 사안에서 역시 소외 근로자의 퇴직금 채권이 원고에게 양도된 후, 원고가 피고 회사를 상대로 퇴직금 금원을 청구한 것이다.
    채권이 양도되기 위하여서는 양도성이 있어야 함은 당연하다. 그런데 퇴직금채권은 순전히 재산적 성질만을 가지는 채권이긴 하지만, 근로계약으로부터 생기는 채권이므로 일반채권과 완전히 똑같이 취급하여서는 안 될 성질도 가지고 있다. 그리하여 퇴직금채권의 양도성을 일반적으로 인정할 것인지, 양도성을 인정한다면 어떠한 범위까지 이를 인정할 수 있는지가 문제가 된다. 이 문제는 퇴직금의 법적성질과 직결되어 있는 문제이다. 퇴직금의 법적 성질에 관하여는 여러 가지 학설이 있으나, 다수설과 판례는 임금후불설을 취하고 있다. 퇴직금은 재직 중 미지급된 임금이 퇴직 후에 지급되는 것이라고 볼 수 있으므로 이는 타당한 태도라고 하겠다.
    이와 같이 퇴직금의 성질을 후급임금으로 보면 퇴직채권양도의 문제는 임금채권양도의 문제로 귀착된다. 임금채권의 양도성에 관하여는 학설이 여러 가지로 대립하고 있다. 이금채권의 양도성이 문제된 근본원인은 근로기준법이 재해보상청구권에 관하여는 명문으로 양도를 금지하고 있으나(동법 86조), 임금채권에 관하여는 직접지급의 원칙만을 강행규정으로 정하고 있을 뿐 양도성에 관하여는 침묵하고 있는 데에 있다. 또한 舊 민사소송법 제579조 제4호(民事執行法 제246조 제4호로 개정. 이하 민사집행법 제246조 제4호)가 임금채권은 2분의 1을 초과하여 압류할 수 없도록 정하고 있으나, 압류금지채권의 양도성을 배제하는 규정을 두고 있는 독일 등의 법제와는 달리 우리 법제에서는 그러하지 아니한 데에도 그 원인이 있다 하겠다.
    이하에서는 사안과 관련 있는 판례를 참조하고, 독일, 스위스 등 각국의 입법례를 검토하도록 하겠다. 또한, 임금채권의 양도성과 관련하여 대립하고 있는 학설들을 살펴봄으로써 대상 판례를 검토한 뒤 이를 비판하도록 하겠다.

    참고자료

    · ◇ 대한변호사협회지 151호 `김교창-임금채권의 양도성(1988)`
    · ◇ 민사판례연구 12 ‘서민-퇴직금채권의 양도성(1990.4)’
    · ◇ 판례월보 222호 `이대재-근로자의 임금채권의 양도(1989.3)`
    · ◇ 판례연구 3호 `한일환-근로자의 임금채권의 양도가능성(1990.1)`
    · ◇ 고려법학 제36집 ‘하경효-임금(채권)의 보호내용과 그 해석에 관련된 문제점(2001.4)’
    · ◇ 노동법 조문과 해설(제2판) / 박소민 / 법학사
    · ◇ 근로기준법 실무사례 해설(2000년 개정증보판) / 김수복 / 중앙경제
    · ◇ 쟁점 노동법(제3개정판) / 전시춘 / 도서출판 청어람
    · ◇ 채용에서 퇴직까지 법률실무(개정증보 14판) / 김수복 / 중앙경제
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료는 깊이 있는 내용과 함께 과제에 적용 가능한 내용이 많아 도움이 되었습니다. 과제에 바로 활용할 수 있어 매우 만족스러웠습니다. 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 07일 목요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    8:32 오전