GATT와 WTO는 어떤 점에서 차이를 보이며, 그 함의가 무엇인지 구체적인 사례를 중심으로 비교분석하시오.

소개

GATT와 WTO는 어떤 점에서 차이를 보이며, 그 함의가 무엇인지 구체적인 사례를 중심으로 비교분석하시오.

목차

서론
-세계무역기구가 나오게 된 배경

본론
-GATT 와 WTO 의 개념설명, 역할, 기능
-세계무역기구에 따른 각국의 이해관계
-GATT의 한계

결론

본문내용

각국의 경제가 보다 한층 더 상호의존적이 되면 해외로부터 수입이 증가하여 국내산업이 큰 피해를 입는 경우가 많아진다. GATT 체제에서는 이러한 문제에 대해 정확히 대처할 수 없는 경우가 많았으며, 따라서 주요 국가간의 보호주의적인 대응조치를 초래할 수 밖에 없었다. 이러한 결과로 말미암아 관리무역이 등장하게 된 것이다.
또한 서비스무역의 자유화, 지적소유권 문제 등도 과거 GATT 규칙만으로는 충분히 처리할 수 없는 문제들이었다. 또한 농업문제도 GATT 체제로서는 용이하게 해결할 수 없는 큰 문제이었다.
이러한 문제점들이 드러나게 된 GATT 체제의 한계점, 즉 관세와 무역에 관한 일반협정(GATT)이 출발 당시부터 안고 있었던 한계점을 지적하면 다음과 같다.
첫째, GATT규정의 구속력 미흡이다.
GATT규정은 최혜국대우, 관세인하, 관세협상, 가맹 및 탈퇴 등의 절차에 대해서는 어느 정도 구속력을 가지고 있었다. 그러나 수량제한의 금지 등 무역확대규정이나 개도국문제 등의 경우에는 가맹시점에서 국내법의 범위 내에서만 그 이행의무가 부여되었기 때문에 이에 관한 법적 효력면에서 절대적인 구속력이 부족했던 것이다. 즉, GATT 협정문 작성 당시부터 GATT 체제를 발효시키기 위하여 잠정적용협정을 채택하게 되었다. 이 잠정적용협정은 ITO(International Trade Organization)가 발효될 때까지만 GATT를 잠정적으로 발효시키는 협정이었다. 따라서 체약국으로 하여금 GATT규정을 국내법절차에 따라 비준하는데 있어서 직면하게 되는 걸림돌을 제거하기 위하여 체약국의 현존 법제와 GATT 규정이 서로 상치하지 않는 범위내 에서만 GATT 규정을 국내법으로 수용하도록 하는 예외를 허용했던 것이다. 이것을 기존법 예외권리, 또는 기득권인정이라고 하는데, 출범 당시부터 이러한 중대한 예외를 허용함으로써

참고자료

· 네이버 지식인
· 국제정세의 이해(미국 패권 시대의 지구촌의 아젠다과 국제관계) - 유현석 지음
· 국제정치의 신패러다임(존재론, 인식론, 방법론적 고찰) - 이무성, 이종서, 박채복, 하상섭, 박상현 공저