[여성학] 성에 관련한 여성해방론

목차

1.서 론
2.성지식 발전 개관
　 (1) 성의 개념 및 정의
　 (2) 성지식: 여성의 이분화와 대상화
3.여성해방론의 성이해 (18세기 말 ~ 20세기 후반)
　 (1) 개 관
　 (2) 합리주의적 접근 및 도덕개혁적 접근
　 (3) 마르크스주의적 접근
　 (4) 급진적 여성해방론
　 (5) 정신분석학적 여성해방론
4.여성학에서의 문제제기
　 (1) 성규범의 이중 체계
　 (2) 여성성과 남성성의 이중 구조

본문내용

왜 우리는 성을 연구해야 하는가? 아마도 가장 쉽게 공감되는 이유는 바로 우리 이 시대의 성문화가 매우 어지럽다고 생각하는 층이 많아지고 있으며, 특히 여성들은 이러한 성문화의 피해자로서 인식하고 이에 대한 보다 급박한 연구의 필요성을 느끼기 시작한 때문일 것이다. 성폭력, 성의 상품화, 성의 이중 윤리등이 점차로 사회적으로 표면화되면서 우리에게 위기의식을 심화시키고 있는 것이 사실이다. 그러나 이렇게 표면화되는 문제 는 그것이 표면화되기까지 은폐되어 있는 문제와 연결되지 않고 진단될 수 없다. 그럼에도 불구하고 이제까지는 공식적으로 거론하는 것을 기피하고, 연구 대상으로서의 가치도 인정하지 못해 온 것이 한국 사회의 풍토이다.
이렇게 국내의 연구와 논의가 축적되어 오지 못한 때문에, 대부분의 논의는 서구의 것을 검토할 수밖에 없는 한계가 있으나, 제한된 자료나마 이를 기초로 한국의 상황과 연결 지워 보도록 노력하였다.
성에 관한 논의의 근저에는 이것이 과연 자연, 즉 생물학적 영역에 귀속되는 것(nature)이냐 사회화 또는 양육의 결과(nurture)냐의 양자 선택적 입장이 깔려 있다. 자연과 양육, 즉 신체 구조적 차이와 사회적 역할과 분리하여 생각할 수 없는 것이 분명함에도 불구하고 흔히 양자 선택적 입장을 택하게 되는 것은 어떤 이데올로기적 요소가 작용한 때문이라고 생각된다. 그렇다면 이러한 이데올로기의 생성 주체가 누구인가를 살펴 지 않으면 안 된다.

참고자료

· 고석주(1985),“광고의 성차별주의에 대한 소비자의식 연구”, 이화여대 석사학위 논문(미간행)
· 김미경(1986),“‘매춘’을 통해서 본 성통제구조 일 고찰”, 이화여대 석사학위 논문(미간행)
· 김선영(1989),“강간에 대한 통념의 수용에 관한 연구-경찰,의사,교사,법률인,상담원,언론인을 중심으로”, 이화여대 석사학위 논문(미간행)
· 오로테 릴레(1987),『사랑과 노동』, 박재순 옮김, 한국신학연구소
· 레이 탄나힘(1982),『성의 역사』, 김광만(역), 김영사.
· 마르쿠제(1982),『에로스와 문명』, 김종호(역), 양영각.
· 박선미(1989),“강간 범죄의 재판 과정에 나타나는 성차별적 선택성에 관한 연구”, 이화여대 석사학위 논문(미간행)
· 박혜란(1986),“성(Sexuality)으로 본 여성의 실상”, 이화여대 석사학위 논문(미간행).
· A.베벨(1982),『여성과 사회』, 선병렬(역), 한밭 출판사.
· 베이커, 엘리스톤(1983), 『철학과 성』, 홍성신서.
· 송동건(1987),“J.Lacan과 여성학”,『여성학 논집』4집, 이화여대 한국여성연구소.
· 이명선(1989),“강간에 대한 여성학적 접근-피해 여성의 사례를 중심으로”, 이화여대 석사학위 논문(미간행)
· 이화여대 여성학과(1988),『우리들이 본 사회』Ⅰ.
· 이화여대 여성학과(1989),『우리들이 본 사회』Ⅱ.
· 정대현(1985),“여성문제의 성격과 여성학”, 『한국여성학』 창간호, 한국여성학회.
· 정대헌(1988),“성문화의 오늘과 내일”, 또하나의 문화 4호,『지배문화 남성문화』, 청하.
· 정세화 외(1988),“한국여성사 정립을 위한 인물 유형연구 : 고대에서 대한제국 시대까지”,『여성학논집』5집, 이화여대 한국여성연구소. 추애주(1985),“소외의 관점에서 본 여성다움에 관한 연구-한국 대중소설에 나타난 여성상을 중심으로”,이화여대 석사학위 논문(미간행)
· 푸코, 미셀(1979),『성은 억압되었는가』, 박정자(역), 서울:도서출판 인간.
· 황은자(1987),“성교육 담당 교사의 성역할 고정관념적 태도에 관한 연구”, 이화여대 석사학위 논문(미간행).