체르노빌 원전사고 10년의 회고

소개

체르노빌 원전사고 10년의 회고

목차

I. 사고의 발발과 현장대응
II. 방사능의 확산과 대응
III. 방사선 피폭과 영향
IV. 국내외의 체르노빌 후속조치
맺는 말
참 고 문 헌

본문내용

요약-체르노빌 원전 4호기 폭발사고가 발생한 지 10년을 맞아 사고로 인한 피해의 규모를 놓고 여러 채널에서 다양한 내용들이 다루어지고 있다. 특히, 사고시 방출된 방사능에 의한 인명이나 재산의 피해에 대해서는 정보원에 따라 그 내용이 매우 큰 차이가 있어 정보 수용자를 혼란스럽게 하고 있다. 이 보고는 사고 10주년을 맞아 국제원자력기구, 세계보건기구 등 국제기관이 보고한 내용과 최대 피해국인 우크라이나 및 벨라루스 공화국의 공식 보고서, 기타 여러 정보원에서 입수된 자료는 물론 방사선학, 방사선생물학, 역학, 생태학 등 관련된 과학적 지식을 종합하여 체르노빌 원전사고와 그 피해에 대해 정리한 것이다. 가능한한 평이하고 상세히 기술하여 일반인의 이해를 돕고자했지만 영향의 방대함을 고려할 때 한정된 지면에 이를 충분히 자세히 설명하는 것이 무리이며 따라서 부분적으로 불충분한 경우도 있을 것이다.

체르노빌원전 4호기의 개요
구소련 체르노빌(Chernobyl, Chornobyl 우크라이나 현지 발음으로는 ‘chornobyl`에 가까워 자료에 따라서는 Chornobyl로 쓰기도 함.

) 원전단지는 지리적으로는 우크라이나공화국 수도 키에프 북방 90km, 벨라루스공화국과의 접경지역으로서, 곡창 우크라이나 평원 중앙부에 흑해로 흘러드는 드네프르강의 지류인 프리피야트강변에 위치한다 발전소명칭은 동남방 15km에 있는 읍정도 규모의 전통마을 체르노빌(인구 12,500명)에서 유래함.

. 드네프르강은 키에프수원지를 구성하는 지역의 핵심 수자원이다. 사고 원자로로부터 약 3km 떨어진 곳에 주로 체르노빌원전 근무자를 위한 신흥계획도시 프리피야트(인구 49,000여명)가 위치했으며 발전소를 중심으로 반경 30km 내의 총인구는 약 12만명이었다.
사고 당시 4기의 RBMK형 원전이 가동 중이었고 2기의 WWER이 건설초기 단계에 있었다. 사고원전은 RBMK형 제4호기로서 1983년에 완공된 열출력 3200MW, 전기출력 1000MW이었다. RBMK-1000은 소련 고유설계의 흑연감속, 압력관형 비둥형원자로로서 저농축(U-235 2%) 우라늄 연료를 사용하며 당시 구소련 내에 16기가 가동중이었다.
이 원자로는 흑연감속, 경수냉각이라는 특이한 설계로 인해 고연소, 저출력에서 원자로 안전상 바람직하지 않은 정기포계수 핵반응도의 냉각수중 기포의 체적비에 대한 비례계수가 양수(+)로서 냉각수 비등으로 기포들이 발생하면 핵연료 주변에 중성자 흡수가 흑연에 비해 상대적으로 큰 물의 양이 줄어들어 자연히 반응도가 증가하여 출력이증가하는 현상으로서 냉각수보다 중성자 흡수가 작은 흑연을 감속재로 사용하는 데서 기인함.

를 갖는 특징이 있었는데 정상운영되는 고출력에서는 부온도계수 반응도의 온도에 대한 비례계수가 음수(-)로서 핵연료의 온도가 올라가면 핵반응 단면적(확률)의 감소, 부피의 팽창으로 인한 밀도의 감소 등으로 반응도가 스스로 낮아지는 현상에서 비롯하며 원자로의 안정에 중요한 역할을 함.

가 지배적이 되어 안정되나 최대출력의 20%(열출력 640MW)보다 낮은 출력에서는 정기포계수 효과가 커져 원자로는 불안정하게 되는데 이것이 출력폭주 원자로 출력이 짧은 시간에 크게 증가함.

로 인한 사고의 요인이 되었다. 또 하나의 결함은 원자로 긴급정지(scram)를 위한 제어봉의 삽입시간이 20초 정도로 서방형 가압경수로의 2초에 비해 매우 늦어 출력의 급증시 긴급대응이 어려웠던 점이다.

참고자료

· 1. OECD/NEA, CHERNOBYL, Ten Years on Radiological and Health Impact, Nuclear Energy Agency, Nov., 1995.
· 2. Academy of Science of Belarus, The Chernobyl Catastrophe Consequences in the Republic of Belarus, a National Report, Minsk, 1996.
· 3. GRS/IPSN, Chernobyl-Ten Years After, an informal document, IPSN, April, 1996.
· 4. SFEN, Chernobyl: True, False and Uncertain, EdF working group report, April, 1996.
· 5. Greenpeace, Testimonies, Chernobyl papers No. 1, Greenpeace, 1996.
· 6. European Commission, Chernobyl Research: Radiological Aftermath, EUR 16545 EN, EC, 1996.
· 7. Yuri M. Shcherbak, "Ten years of the Chornobyl Era," Scientific American, 274(4), 32-37, April 1996.
· 8. French Nuclear Society, Nuclear Accidents and the Future of Energy, Lessons Learned form Chernobyl, Proceedings of the international conference, April 15-16, 1991, Paris.
· 9. 한국원자력안전기술원, 체르노빌 사고후 5년-어제와 내일, KINS/AR-079, 1991.
· 10. IAEA, International Chernobyl Project, IAEA, 1993.
· 참고문헌없음