[한국 경제사] 토지소유권의 조사와 사정에 대한 질의 및 일제시기 경제사연구 내용과 쟁점

목차

1) 서문: '한국경제사' 의 내용에 대한 의문
2)『한국경제사』150p, 「토지신고와 일필지 조사」부분에 대한 의문
3) 토지조사사업에 대한 역사가들의 견해
4)『한국경제사』 155p, 역둔토에 대한 일본의 반응에 대한 의문
5) 토지조사사업의 결과 - 부정적 측면에서
6) 결론

본문내용

필자는 사학을 전공으로 수업중인 역사학과 학생으로써, 이용훈 교수의 한국 경제사를 읽으면서 그동안 필자가 배운 역사학과는 상당히 다른 견해에서의 시각에서 한국경제의 역사를 바라보고 있다는 것을 느꼈다. 나름대로 수긍할 점이 많고, 기존의 연구에서의 편협한 시각을 바꿔서 새로운 견해를 나타냈다는 점에서는 『한국졍제사』를 높이 평가하는 편이지만, 풀리지 않은 의문점들과, 기존의 학계에서 다루고 있었던 역사관과의 비교를 통해 볼 때, 『한국경제사』교재 가운데서도 마냥 수긍하지 못할 수밖에 없는 내용을 보고, 그에 따른 의문점과 함께 개인적으로 생각하는 약간의 견해 및 질문을 던져보고자 한다. 필자의 능력이나 주어진 자료가 부족하기에 모든 부분을 다루는 것은 무리이나, 여기서는 특히 『한국경제사』의 내용중 9장에 속하는 토지조사사업과 그중 "토지소유권 조사와 사정" 부분에 맞추어 『한국경제사』의 문제점을 짚어보고, 여러 經濟史학자들의 견해를 실음으로써, 한국근대 경제사에 대한 올바른 인식을 가져보는데 참고가 됨을 목표로 한다.

참고자료

· 1)사회 과학 총서 2, 『한국경제사 신강』 조기준, 일신사
· 2)사회사 연구 총서 2, 『한국 근대 국가 형성과 농민』 박명규, 문학과 지성사
· 3)『한국의 근대와 근대성 비판』 역사문제 연구소, 역사 비평사
· 4)『한국 근현대 100년사』 김송달, 거름