비평의 방법

목차

1.역사주의 비평
1)역사주의 비평의 전개
2)형식주의자들에 의한 역사주의 비판
3)역사주의 비평가들의 접근 방법
2.형식주의 비평
1)형식주의 비평의 전개
2) 엘리어트가 주장한 형식주의자들의 기본적인 태도
3)형식주의 비평의 한계
3. 사회·문화적 비평
1)사회·문화적 비평의 전개
2)사회·문화적 비평의 근본적인 법칙과 주된 문제
3)사회·문화적 비평의 한계
4. 신화·원형 비평
1)신화·원형 비평의 바탕
2)원형의 개념
3)프라이가 주장한 신화·원형 비평에 있어서의 전제 사항
4)그레브스타인(S. N. Grebstein)이 지적한 신화·원형 비평의 문제점
5. 구조주의 비평
1)구조주의의 개념
2)구조주의 비평의 전개
3)구조주의 비평 방식의 요점

본문내용

문학의 역사주의 비평은 어떠한 작품이라도 그것을 둘러싼 역사적인 배경을 떠나서는 이해될 수 없다는 기본입장에서 출발한다. 이는 작가와 작품의 역사적인 배경, 사회적 환경 그리고 작가의 전기 등과 같은 사항들을 문학을 결정짓는 요소로 파악하여 그 관련하에서 작품을 이해하려는 방법인 것이다.
1)역사주의 비평의 전개
17세기의 드라이든과 18세기의 존슨(S. Johnson)에서 비롯되었다고 볼 수 있는 역사주의 비평은 19세기 프랑스에서 생트 뵈브와 테느에 의해 그 기초를 확립하게 되었다. 당대 사회의 특징인 과학적 사고방식의 영향이 그들 두 사람의 저술에 두드러지게 나타났는데, 방법상으로 두 사람은 다른 바가 없지 않으나 문학과 과학의 결합을 시도했다는 점에서 공통점을 보인다.
2)형식주의자들에 의한 역사주의 비판
①작품의 형성 오인에만 관심을 기울여 비평의 본질적인 작업을 등한시한다.
②작가의 의도와 작품 자체의 의도가 반드시 일치하지 않는데도 역사주의 비평은 발생론적 오류를 저질러 왔다.
③작품에 대한 지식의 축적에만 힘을 기울여 때로 작품 자체에 대해서는 막연한 인상에 그 치고 만다.