그레브스타인의 비평 유형

소개글

문학의 이해 시간에 했던 레포트로서,
문학 비평의 유형을 제시한 그레브스타인의 비평 유형을,
정리한 레포트입니다.
분량은 많지 않지만,
알짜배기만을 조사했으니, 필요하신분은 다운받으세요~\

목차

1) 역사 비평 (historical criticism)
2) 형식주의적 비평(formalistic criticism)
3) 사회문화적 비평(socio-cultural criticism)
4) 심리학적 비평(psychological criticism)
5) 신화비평(mythological criticism)
6) 페미니즘 비평(Feminism criticism)

본문내용

【그레브스타인의 비평 유형】에 대하여

1) 역사 비평 (historical criticism)
한 작품을 역사적 사건으로 취급하는 데에서 문학 연구의 역사적 방법은 시작된다. 작가와 작품의 역사적인 배경, 사회적 환경, 작가의 전기 등과 같은 사항들은 문학을 결정짓는 요소로 파악하여 작품을 이해하려는 방법을 말한다. 모든 작품은 확실히 반복될 수 없는 독특한 역사적 사건이다. 이른바 역사적 일회성을 지닌다. 그리고 그것이 역사적 사건이 될 수 있는 가장 중요한 이유는 그것이 사람에 의해서, 사람에 관하여, 사람을 위하여 의지적으로 조성된 사건이라는 것이다. 아리스토텔레스가 시를 논하면서 비극과 희극의 기원을 전통적 관습에다 둔 것은 문학의 역사적 접근을 최초로 시도한 예가 될 것이다. 문학의 기원, 특히 한 장르의 발생, 변천에 대한 관심은 역사주의 비평가의 최대 관심사에 속한다고 할 수 있다.
또 근대적 역사 비평의 시작은 19세기에 확정되었다. 생트 뵈브와 테느는 역사적 방법의 이론적 체계와 실제 응용을 눈부시게 보여준 선구자들이며, 그들은 당대 사회의 특징인 과학적 사고방식의 영향으로 문학과 과학의 결합을 시도하였다는 점이 중요하다.
이러한 역사 비평가의 접근 방법은 첫째, 원본의 확정 작업에 대해 중요한 관심을 표명하여 원본비평이라고도 하며, 대단한 감식력이 필요하다고 할 수 있다. 둘째, 역사 비평가는 언어가 지극히 역사성을 띠는 실체인 까닭에 작품이 제작된 특정한 환경에서 그 작품의 언어가 지니고 있었던 의미를 밝히기 위하여 그와 똑같은 언어에 대한 지식을 습득하여야 한다.

참고 자료

문학의 이해,
인터넷 포탈사이트 참고