* 해당 문서는 미리보기가 지원되지 않습니다. 목차와 본문을 참조 해 주시기 바랍니다.
목차
I. 머 리 말
II. 國別信用度 評價의 개요
III. 주요國別信用度 評價技法과 모델
IV. 주요 國別評價機關의 최근 동향
V. 최근의 OECD 國別評價모델에 대한 논의
VI. 맺 음 말
*참고문헌
본문내용
오늘날 국제무역과 관련하여 세계각국의 輸出信用 지원조건 경쟁이 심화됨에 따라 각국 公的輸出信用기관을 포함한 國別信用度 평가기관의 평가 기법은 날로 발전되고 있다. 이는 차주국의 債務 상환능력을 정확히 파악하고, 향후 발생할 수 있는 償還 위기를 미리 예견키 위한 노력의 일환이다. 또한 최근에 이르러 동구,아시아,중남미 등의 유망개도국들을 중심으로 新市場( Emerging Market)이 형성되고 있고, 더욱이 BOT(Build-Operate
-Transfer) 방식 등 프로젝트의 대형화 추세가 확산되고 있어 차주국의 外資 수용능력과 상환능력의 評價가 중요한 의미를 갖는다 하겠다. 이에 따라 각급 국별평가기관들은 종전까지의 컨트리 리포트 방식에서 벗어나 체크 리스트 방식, 통계학적 예측 모델 등 보다 정교한 분석도구를 활용해 나가는 추세를 보이고 있다.
한편 최근에 이르러 정보통신과학의 발달과 더불어 국제간에 정보교류가 보다 용이해지고, 세계화 추진 및 차관도입 경험 축적에 따라 대부분의 開途國들도 국제기구 등에 자국 경제통계를 가급적 정확히 제공하는 것이 유리하다는 인식이 확산되는 추세에 있다. 이에 따라 國別評價를 위한 각종 데이터의 質은 점차 높아지고 있다고 하겠다. 따라서 최근 先進國 평가기관들을 중심으로 종전까지 중점을 두었던 정치, 경제, 사회 등 전반적인 항목에 대한 평가 보다는 당해국의 外債 償還能力 평가측면에 보다 중점을 두는 경향이 점차 확산되는 추세이다.
또한 OECD나 IMF 등 國際機構들이 발표하는 세계각국의 經濟統計도 점차 CD-ROM화 경향을 보이고 있는 바, 각급 國別評價機關들도 이를 직접 계량 분석모델에 입력하여 당해국의 정량평가부문에 관한 평점을 효율적으로 구하고 있다.
최근 OECD는 수출신용기관간의 수출보험 프리미엄이나 보증료 산정을 둘러싼 과당경쟁을 방지하기 위하여 OECD 國別評價 표준모델을 제안하고 있다. OECD 評價技法은 주로 당해국 外債 상환능력에 주안점을 둔 체크리스트 방식의 일종인데, 앞으로 시간을 두고 검증 작업을 거쳐 특히 保險 및 保證 부문에서는 동 評價에 의한 국별 等級을 적용함으로서 프리미엄 인하경쟁을 방지하는데 일조를 할 것으로 보인다.
참고 자료
Euromoney, Country Risk, 1984.
JCIF, Country Rating Structure, 1996. 10
, JCIF チ-タヘス, 1996.10
JBRI, Country Risk Survey, Definition and Methods, 1996
일 수은, 해외투자연구소, Country Risk Assesment, 1996
タイヤモント社, 實踐 カントリ-リスク, 1985
ICRG, The ICRG Rating System, A Business Guide to Political Risk, 1996
OECD, The Reference Country Classification;Description of The Country Risk Assesment Model, 1995. 11
수은 조사월보, 1983. 4, 컨트리 리스크 평가에 관한 소고,
, 1985. 3, 외채부담비율에 의한 대외채무상환능력 평가,
, 1995. 1, WTO 체제하에서의 공적수출신용기관 운영 방향
HTML 
