디지털 설득 기술(DPT)과 자율성 침해에 대한 윤리적 분석 -‘스마트폰=슬롯머신’, 넛지, 디지털 아비투스 중심으로 (Digital Persuasive Design(DPT) and the Ethics of Autonomy : Slot-Machine Metaphor, Nudge, and Digital Habitus)

서지정보

· 발행기관 : 경남대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문논총 / 67권 / 271 ~ 295페이지
· 저자명 : 오진영, 천명주

초록

본 논문은 디지털 설득 기술(Digital Persuasive Technology, DPT)이 간헐적 보상 구조와 시각적 넛지를 매개로 사용자의 인지 체계에 침투하여 자율적 판단 능력을 체계적으로 약화시키는 과정을 이론적으로 규명한다. 이 연구는 스마트폰을 ‘슬롯머신’에 비유함으로써 도파민 감작과 전전두엽 기능 저하로 이어지는 인지적 조건화의 신경학적 메커니즘을 해명하고, 이러한 설계가 사용자를 능동적 소비자가 아닌 조건반사적 행위자로 전환시킨다는 점을 밝힌다. 나아가 부르디외의 아비투스 개념을 확장한 ‘디지털 아비투스’ 이론을 통해, 반복된 플랫폼 상호작용이 외재적 설계 논리를 주체 내부의 인식도식으로 내면화함으로써 자율성이 실질적으로 붕괴되는 과정을 분석한다. 본 연구는이러한 구조적 침해가 개인의 자기 통제력‧비판적 사고 능력을 잠식할 뿐 아니라 사회적차원에서 주의력 공유지를 고갈시켜 민주적 숙의와 공적 합리성을 위협한다는 점을 윤리적으로 논증한다. 결론적으로, 정보 보호나 사생활 문제에 국한된 기존 디지털 윤리담론을 넘어, 인간의 사유 가능성을 수호하고 확장하기 위한 규범적·정책적 개입과 비판적 사고 교육의 재구성이 필수적임을 역설한다.

영어초록

This study theoretically investigates how Digital Persuasive Technology (DPT) systematically undermines users’ autonomous judgment. by infiltrating their cognitive architecture through mechanisms such as intermittent reward structures and visual nudges. By framing the smartphone as a “slot machine,” this paper elucidates how algorithmically designed reward unpredictability triggers dopaminergic sensitization and suppresses prefrontal control, thereby reconfiguring decision-making from reflective deliberation to conditioned stimulus-response. Building on Bourdieu’s framework, this article theorizes a digital habitus as the iterative internalization of algorithmically orchestrated design logics, gradually misrecognized as self-generated cognitive schemata. This process transforms reflective agents into conditioned responders within pre-structured environments, thereby undermining self-regulation and critical reasoning while eroding the attentional commons essential for democratic deliberation. Accordingly, this study advocates a reorientation of digital ethics—beyond the narrow purview of privacy—towards normatively grounded regulation and a renewed pedagogy of critical thinking. Such a shift aims to expose and resist the algorithmic preconfiguration of cognition, thereby safeguarding cognitive sovereignty in an age of pervasive persuasive design.

참고자료

· 없음