스마트 콘트랙트의 금융법적 문제와 규제 수단에 대한 검토 - 탈중앙화 금융산업에 대한 규율을 중심으로 - (A Review of Financial Legal Issues and Regulatory Tools for Smart Contract- Focusing on regulatory policies for the decentralized financial industry -)

서지정보

· 발행기관 : 경희대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 경희법학 / 59권 / 1호 / 418 ~ 446페이지
· 저자명 : 원지호, 박선종

초록

최근의 금리상승이나 경제적 불안은 탈중앙화 금융산업에 있어서 큰 위축을 불러오고 있다. 전통적인 제도권의 금융산업에 비해서 나타난 큰 규모의 낙폭은 결국, 적절한 수준의 금융규제가 시장의 활성화 측면에서도 도움을 줄 수 있다는 점을 여실히 보여주고 있다. 이렇듯, 점차 탈중앙화 금융산업에 있어서 규율의 필요성이 인정되고 있지만 그 논의는 기초가 되는 가상자산의 특성에 국한되는 모습을 보이고 있으며 스마트 콘트랙트와 같이 탈중앙화 금융산업의 기초를 이루고 있는 기술에 대한 논의는 부족한 실정이다.
스마트 콘트랙트의 정의에 대하여 여러 논의가 있으나 기본적으로 스마트 콘트랙트는 어떠한 약정이 지정한 조건이 발생하면 자동으로 실행되어 지정된 기능을 수행하는 컴퓨터 코드 중 블록체인 기술을 기반으로 구현된 것으로 정의할 수 있다. 스마트 콘트랙트 기술의 기원상 블록체인 기술은 필연적으로 요구되지 않지만, 현재 용어의 쓰임이나 실제적인 구현에 있어서 블록체인 기술이 통상적으로 결부되어 있기 때문이다. 이러한 스마트 콘트랙트는 ① 익명성, ② 의사와 코드 내용의 불일치 ③ 우회성, ④ 탈중앙화된 자율조직의 중요한 특성이 있어 다양한 법률문제와 결부되고 있다.
기존의 규제 담론은 각기 자신의 목적을 달성하는 것에 있어서 탁월함을 가지고 있으나 ① 구체성, ② 자발성 양면에서 한계를 가지고 있다. 새로운 규제 방식은 탈중앙화 금융의 주요한 거래 수단인 스마트 콘트랙트의 구체적 특징을 고려함과 동시에 개인의 자발적인 호응을 유도할 필요성이 있다. 스마트 콘트랙트 자율심의기구와 개인키 위탁기관 및 위탁인증제는 이러한 요건을 바탕으로 제시한 나름의 해결책이지만 이 또한 스마트 콘트랙트의 법률상 문제를 해결한다고 판단하기는 어려우며 자발성을 끌어낼 수 있는 유인구조를 가진 규제 방식에 대한 논의가 더 필요하다.

영어초록

Recent interest rate rises and economic unrest have caused a significant contraction in the decentralized financial industry. The large-scale decline compared to the traditional institutionalized financial industry shows that the right level of financial regulation can help to revitalize the market. As such, the need for regulation in the decentralized financial industry is increasingly recognized, but the discussion is limited to the characteristics of the underlying virtual assets, and there is a lack of discussion on the technologies that form the basis of the decentralized financial industry, such as smart contract.
There is much debate about the definition of a smart contract, but basically, a smart contract can be defined as computer code, implemented on blockchain technology, that, upon the occurrence of a specified condition or conditions, is capable of running automatically according to pre-specified functions. The origin of smart contract technology does not necessarily require blockchain technology, but the current usage and practical implementation of the term usually involves blockchain technology. These smart contracts are associated with various legal issues due to the important characteristics of (1) anonymity, (2) inconsistency between intent and code content(Similar to the issue "der Unstimmigkeiten von Willen und Erklärung”), (3) circumvention, and (4) decentralized autonomous organization.
The existing regulatory discourse is excellent at achieving its objectives, but it has limitations in terms of (1) specificity and (2) voluntariness. A new regulatory approach needs to consider the specific characteristics of smart contract, the main transaction method of Decentralized finance, while encouraging voluntary responses from individuals. The Smart Contract Self-Review Board, Private Key Custodian Organization, and Entrusted Certification System are solutions based on these requirements, but it is difficult to judge that they completely solve the legal problems of smart contracts, and further discussion is needed on a regulatory method with an incentive structure that can attract voluntarism.

참고자료

· 없음