탈진실시대 언론의 소셜미디어 인용 보도에 관한 연구 — 검찰개혁 보도 사례를 중심으로 — (A Study on Press's Use of Social Media-Sourced Contents in the Age of Post-Truth: Focused on the News Related to Prosecution Reform)

서지정보

· 발행기관 : (사)한국언론법학회
· 수록지 정보 : 언론과 법 / 21권 / 2호 / 47 ~ 83페이지
· 저자명 : 설진아, 전승

초록

이 연구는 탈진실 시대에 국내 주요 일간지가 페이스북(Facebook) 게시글을 인용해 ‘검찰개혁’ 이슈를 보도한 내용을 분석하여, SNS 취재원을 기사에 직접인용하는 관행을 비판적으로 고찰하였다. 연구자들은 언론이 SNS 및 취재원을 인용할 때 형식적인 저널리즘만을 수행하려 한다는 기존 연구 결과를 검토하고, ‘검찰개혁’과 같은 정치 사안에서 페이스북 게시물을 취재에 활용하거나 직접인용할 때 나타나는 문제점을 분석하였다. 내용분석 결과 <조선>, <중앙>, <동아> 등의 언론사가 검찰개혁 이슈 관련 기사를 자주 보도하며 페이스북 게시글을 해설 또는 분석 기사에 활용함으로써, 취재원의 의견에 기반해서 사회의 담론을 점유하고자 하는 경향을 드러냈다. 기사에 인용한 취재원은 정치인이 가장 많았고, ‘검찰개혁’ 이슈와 관련 이해관계를 가진 법조계 인물의 페이스북 인용 정도는 매우 낮았다. 한편 전체 기사 2/3 이상의 분량을 페이스북 게시물이 차지하는 단일 취재원 기사 비중은 40% 남짓이며, <조선>을 제외한 4개 언론사가 하나의 기사 내에 중립적이기보다 주관을 가미해 문맥을 재배열한 복합 재맥락화 서술어를 많이 사용해서 페이스북 게시물을 인용했다. 아울러 기사에서 인용된 페이스북 게시물과 제목 간의 따옴표 인용이 일치하는 비중도 기사의 절반 이상 나타났다. 기자들이 페이스북 취재원들의 실명을 기사에 노출하면서도 그들의 주장을 기사 전문과 제목에 적극적으로 인용한다는 결과는 ‘검찰개혁’ 관련 기사에 특정 개인 또는 기자의 사견이 포함되어 노출될 가능성이 상당히 크다는 점을 시사한다.

영어초록

We live in an age of post-truth, made worse not only by unchecked information being disseminated over social media platforms but also by such information being used as source material by the press. Using content analysis, this study critically examines SNS sources and direct and indirect quotation methods used in reporting, targeting specifically the news reports carried by Korea's major dailies that sourced its content from Facebook posts containing references to prosecution reform. More specifically, we point out problems that can arise from the major press relying on social media for primary source as above through a literature review regarding its use of social media content quotations. As a result of the content analysis, dependence on Facebook content quotations for source ranked from <Joongang Ilbo> down to <ChosunIlbo>, <Dong-A Ilbo>, <HankookIlbo>, and <Hangyoreh>, majority of the reporting being in the form of commentary or in-depth analysis articles. Reporting-wise, <ChosunIlbo>, <JoognAngIlbo> and <Dong-AIlbo> were particularly active in reporting on the matter, often utilizing the quotes from Facebook source in their reporting to shape the public opinion. Not surprisingly, with the research being centered around the issue of the prosecution reform, politicians were the most cited sources, followed by high-ranking officials and members of the National Assembly, and very few citations from Facebook by legal figures (prosecutors/judges/lawyers) who could be seen as having a stake in the issue of prosecution reform were found. There were even articles by these dailies whose content was more than two-thirds direct quotation from Facebook, with forty percent of them relying on a single Facebook source. Except for <ChosunIlbo>, most dailies engaged in shaping the borrowed content from Facebook to fit a certain slant they were aiming for, often using predicates to realign or hedge their view. Another interesting and problematic finding was that more than half the Facebook sourced news articles by the dailies carried the full title of the original Facebook post, making the identity and the opinions of the content originator or the reporter too easy to discover. These results suggest that there is a high possibility that articles related to prosecutorial reform will contain the opinions of specific individuals or reporters and be exposed. Lastly, there are articles that clearly identify the Facebook source by name, but when the reporters quote the Facebook content and its titles overly aggressively, there's the question whether such news can be objective and factual as they rely too much on, say, a politician or there's too much of the reporter's bias.

참고자료

· 없음