중국과 러시아의 민족주의 정책 비교: 탈정치화와 재정치화의 동학 (A Comparative Study of Chinese and Russian Nationalistic Policies: The Dynamics of De-politicization and Re-politicization)

서지정보

· 발행기관 : 숙명여자대학교 아시아여성연구원
· 수록지 정보 : 다문화사회연구 / 9권 / 1호 / 97 ~ 126페이지
· 저자명 : 조형진, 이선우

초록

본 논문은 민족주의를 국가 민족주의, 대중 민족주의, 종족 민족주의로 개념화해 구분하여 중국과 러시아의 민족주의 정책 및 그 결과를 분석하는 것을 그 목적으로 삼는다. 이를 통해 일당독재 권위주의 당-국가 체제인 중국과 선거권위주의 체제인 러시아 간 상이한 체제 요인이 두 국가의 민족주의 정책과 그 결과에 구조적으로 영향을 미치고 있음을 설명하고자 한다. 권위주의 일당 독재 당-국가 체제로서 중국은 대중 민족주의와 종족 민족주의에 대한 탈정치화 전략을 대체로 잘 유지하고 있다. 반면, 러시아의 경우 2000년대 후반 이후 경제위기로 인해 체제에 대한 지지도가 하락하고, 푸틴 정권이 여기에 대응해 대중 민족주의를 고취하는 가운데 종족 민족주의와 결합될 가능성이 대두되었다. 우리의 결론은 선거 권위주의 개념과 같은 권위주의 체제 내부의 차이를 드러내는 비교정치학 방법의 유효성을 보여준다.

영어초록

This paper aims to analyze China’s and Russia’s nationalism policies and their result through a conceptual classification of nationalism into state, popular, and ethnic nationalism. It is explained that the different regime factor between China, a party-state regime, and Russia, electoral authoritarian one can have a structural influence on the two countries’ nationalism policy and its result. China as the authoritarian party-state regime has sustained policies for the de-politicization of popular and ethnic nationalism. In contrast, popular nationalism which has been intentionally raised by the Putin government was likely to combine itself with ethnic nationalism, as public support for the electoral authoritarian regime began declining because of the sign of economic crisis in the late 2000s. The conclusion of this paper demonstrates effectiveness of the comparative politics approach focusing on differences of the political dynamics within authoritarian and electoral authoritarian regimes.

참고자료

· 없음