R&D 투자의 기업 총요소생산성 제고효과 한·일간 비교연구 (A Comparative Study of Korea and Japan on the Contribution of R&D investments to Total Factor Productivity at the Firm Level)

서지정보

· 발행기관 : 한국아시아학회
· 수록지 정보 : 아시아연구 / 17권 / 3호 / 37 ~ 56페이지
· 저자명 : 백철우, 엄익천, 이순배

초록

본 연구에서는 한국, 일본 각 국에서 조사된 과학기술연구개발활동조사와 기업 재무제표를 활용하여 R&D 투자의 총요소생산성 제고 효과를 기업 수준에서 한·일간 비교분석하였다. 전체적으로는 NISTEP(2009)의 분석틀을 따르되 R&D 투자를 기업 자체 R&D투자와 정부 R&D지원으로 구분하였고, 대기업과 중소기업의 기업규모에 따른 효과의 차별성도 추가적으로 고려하였다.
분석결과, 경제성장에서 총요소생산성의 기여도는 일본 44.0%, 한국 41.3%로 유사한 수준이었으나, 총요소생산성 증가에서 R&D의 기여도는 일본 28.0%, 한국 10.3%로 한국이 크게 낮음을 확인하였다. 특히 정부 R&D지원의 총요소생산성 기여도는 0.25%로 극히 미미하며, 대기업보다 중소기업에 대한 정부 R&D지원이 그나마 효과가 높게 나타났다. 이는 정부 R&D의 비효율적 투자구조를 개선하고 간접적인 기술혁신 지원수단을 활성화하는 동시에 기업규모별로 차별화된 R&D지원이 필요함을 시사한다.

영어초록

This research aims to compare Korea and Japan in relation with the contribution of R&D investments to Total Factor Productivity at the firm level by combining the raw data of the R&D Activity Survey and financial statements. The comparative analysis framework to be used is that of NISTEP(2009) in which the contribution of R&D to Total Factor Productivity is defined as the gap between Total Factor Productivity with current R&D investments and counter-factual Total Factor Productivity without R&D investments. However, this analytical tool is differentiated by decomposing the R&D investment into internal R&D and government subsidy, and by considering size effect between large-sized enterprises and small and medium-sized enterprises. Its research results are quite interesting in that there could not be much of a difference between the two countries in the contribution of Total Factor Productivity to economy growth, as 44.0% in Japan and 41.3% in Korea. However, the contribution of R&D investments to Total Factor Productivity in Korea was only 10.3% much lower than 28.0% in Japan. In addition, the contribution of government subsidies to Total Factor Productivity in Korea was just 0.25%, and it became higher when the government gave subsidies to small and medium-sized enterprises. These results have such policy implications that it is necessary to improve inefficient investment structure of government R&D, to reinforce indirect support for technology innovation, and to differentiate R&D support by firm size.

참고자료

· 없음