입법지원기구의 비교법적 검토 -국회입법조사처와 CRS를중심으로- (A comparative study on the CRS and NARS)

서지정보

· 발행기관 : 미국헌법학회
· 수록지 정보 : 미국헌법연구 / 20권 / 1호 / 47 ~ 79페이지
· 저자명 : 김형성

초록

입법의 영역은 과거와는 비할 수 없을 정도로 중요성이 커지고 입법을 떠나서는 현실문제의 해결을 생각할 수도 없는 상황임에도 불구하고, 정작 입법이 이루어지는 현실정치의 장에서는 무엇이, 왜 그리고 어떤 절차방식에 따라 입법되어야 하는 지에 대한 충분한 연구가 부족하다.
작년은 입법기관인 국회가 개원 60년이 되는 해였다. 입법지원기관인 입법조사처는 지난해에 개청 1주년 행사를 했다. 미국 의회조사처를 모델로 하여 늦게나마 의원들의 입법활동을 의회의 시각에서 독자적으로 도울 수 있는 입법지원기관이 출범했다는 것은 뜻 깊은 일이다. 그러나 우리의 독특한 정치현실에서 과연 이 기관이 어떻게 자신의 위상을 확립할 수 있을 것인지 걱정스럽다.
무엇보다도 이 기관의 생명이나 다름없는 정치적 중립을 어떻게 이루어 나갈 것인지가 관건이다. 국민들 사이의 의견편차가 크면 클수록 그리고 여야 간의 정치적 대립이 격해질수록 정치적 중립의 유지는 어려워진다. 따라서 우리의 현실에 부합하는 제도적 장치를 마련하고, 여야를 초월하여 객관적이고 중립적인 목소리를 낼 수 있는 기관이 국회에 존재할 수 있도록 하는 관행과 문화를 확립해 가야 한다.
조사권의 확대에 관한 논의는 좀 더 신중하게 진행될 필요가 있다. 특히 감찰이나 수사의 범주로까지 범위를 확대하는 것은 권력분립의 원칙상 불가능 하다. 그러나 현재의 제한된 조사권이라도 제대로 실행될 수 있도록 규정의 보완이 필요하다.
그리고 앞으로 입법평가는 해야 하는 또 할 수밖에 없는 입법조사처의 과제로서 파악되므로 그것에 대한 준비와 조직적 정비가 선행되어야 한다.
입법지원기관에 불과한 입법조사처의 활동이 우리의 정치현실과 입법현실을 어떻게 바꿀 수 있겠나 하는 의문에는 동감이다. 그러나 확실한 전망이 보이는 것은 아닐지라도 그런 시도를 계속하고 도전 하는 것이 우리세대의 과제이고 의무라는 생각에는 변함이 없다.

영어초록

The importance of the area of legislation is growing when compared to the past. Although solution of real problem, without legislation, can not think, in the field of real politics which legislation is formed, actually lacks sufficient study that it should be legislated according to specifically any procedure.

It has been 60 years since the opening of the National Assembly in last year. The National Assembly Research Service(NARS), a legislative support service, has opened the first anniversary event in last year. This is a little bit late, but it is important that the legislative support service, can help independently in the perspective of congress legislative activities of an assemblyman as a model for U.S. Congressional Research Service(CRS), sailed. However, I'm anxious whether this institution can establish its own status.

Above all, the key is how political neutrality, such as the life of this institution, is achieved. The more difference between the opinions of the people is big and the more political confrontation between the ruling party and the opposition is furious, the more maintenance of political neutrality is difficult.

Therefore we need to create institutional arrangements harmonized with our actual and should make practices and cultures that institution can exist in the National Assembly with objective and neutral voice beyond the ruling party and the opposition.

Discussion on the expansion of investigative authority need to proceed more carefully. Particularly, It is impossible in principle of division of powers that the scope of the investigative authority is expanded until inspections and investigations. However it needs the complement of regulation that current limited investigative authority is able to run properly.

And legislative evaluation, in the future, is a task of NARS that needs to do and/or has to do, and then preparation and systematic maintenance for it should be preceded.

I agree with the question that activities of NARS, only a legislative support service, can change our political legislative reality. However, constant challenges and efforts are a task and obligation of us, although its outlook is invisible.

참고자료

· 없음