農巖 金昌協의 ‘風神’비평 연구 (Study on Nongam Kim Changhyeob’s Criticism of Pungshin)

서지정보

· 발행기관 : 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원
· 수록지 정보 : 藏書閣 / 38호 / 130 ~ 167페이지
· 저자명 : 감준희

초록

이 글은 農巖 金昌協(1651~1708)이 문장 평론에서 ‘風神’이라는 비평용어를 자주 사용하고 있음에 주목하여, 『農巖集』의 「雜識」외편을 중심으로 김창협이 문학비평에서 ‘풍신’을 어떻게 활용하고 있고, 그 의의가 무엇인지를 고찰한 것이다.
본격적 논의에 앞서 우선 ‘風神’의 기본적 개념을 살폈다. ‘風’과 ‘神’은 모두 문학 창작의 근원이자 문학이 감동을 전하는 데에 필수 요소이며, ‘風神’은 문예작품의 문채와 신운을 가리킨다. 문예작품에 내재한 문채와 신운이 생생하게 드러나고 조화를 이룰 때에 풍신은 발휘되며 이를 통해 문학작품은 독자들에게 감동과 여운을 전할 수 있다.
다음으로 胡應麟의 『詩藪』와 茅坤의 『唐宋八大家文鈔』를 통해 시와 산문비평에서의 풍신의 함의를 살펴보았다. 시에서의 풍신은 함축적이고 간결한 표현에 자연스러운 정감이 짙게 드러나는 것을 가리키며, 산문에서는 문장의 흐름이나 기세가 거침없이 이어지면서도 그 속에 짙은 감정이 담긴 것을 풍신이라 한다. 그 성격은 超逸과 遒逸의 풍격처럼 자유롭고 힘차다.
본론에서는 김창협은 풍신비평에 대해 살펴보았다. 김창협은 풍신이 잘 발현된 문장의 모범을 전적으로 구양수에게 두고 있는데, 이는 모곤을 비롯한 명대 당송고문파의 韓歐正脈論 수용과 관련이 있다. 김창협은 碑誌文의 서술에서 형식미 못지않게 문예미와 심미적 가치가 발현되는 것을 중시하였고, 그것이 최고로 발현된 경지를 ‘風神遒麗’, ‘風神生色’이라고 하였다. 그리고 풍신을 간직한 문장들은 대체로 간략하면서도 조리가 있고 정서가 진솔하고 곡진하여 사람을 감동시킨다고 하였다. 그가 풍신비평에서 진솔하고 곡진한 정서의 표현을 중시한 것은 그가 주장한 ‘性情之眞’의 문학론의 실천이라고 할 수 있다.
김창협의 풍신비평은 명대의 풍신비평을 선구적으로 수용하였고, 품평의 용례를 확장해 조선후기 문학론과 비평론의 장을 넓힌 점에서 큰 의미를 지닌다.

영어초록

This research investigated utilization of ‘Pungshin’ in Kim Changhyeob’s literature criticism, the implication, and correlation with literary theory based on the「jabji(雜識)」of Kim Changhyeob(金昌協, 1651~1708)’s sentence critique in Nongamjib(農巖集), paying attention to frequent use of the critical term ‘Pungshin(風神)’ in this sentence critique.
Before the discussion, this research firstly investigated the basic concept of ‘Pungshin(風神)’. Both ‘Pung(風)’ and ‘shin(神)’ are the source of literary creation and are essential to the writing of literature. And ‘Pungshin(風神)’ is explained as Munchae(文采) or Shinwoon(神韻). When the Munchae(文采) and Shinwoon(神韻) varieties in literature show vividness and harmony, Pungshin(風神) can be exposed to the reader and the works can impress readers.
Next, through Hu Yinglin(胡應麟)’s Shisou(詩藪) and Mao Kun(茅坤)’s The Prose Selections of Eight Masters in Tang and Song Dynasty(唐宋八大家文鈔), I studied the implications of Pungshin in the poem and prose critique. Pungshin in poetry refers to a deep sense of natural feeling in the implicit and concise expression of a poem. Pungshin in prose, the flow of sentences and the strength of sentences is flow without a hitch, and there is a deep emotion in the sentences. Also, the character is free and strong like a Choil(超逸) and Juil(遒逸)'s critical terms.
On the main subject, I studied the Kim Changhyeob’s sentence critique. he put the example of sentence well realized with Pungshin on Ou Yangxiu(歐陽脩). Taking example of Ou Yangxiu’s sentence is related to acceptance of Hangujungmaek theory(韓歐正脈論) of Tang and Song Dynasty Classical Literature School(唐宋古文派) of Ming Dynasty.
He highly regarded realization of literary beauty and esthetic value more than formal beauty in description of Bijimun(碑誌文), and expressed its highest realization as ‘Pungshinjuryeo(風神遒麗)’, ‘Pungshinsaengsaek(風神生色)’. And he viewed that the sentences of Pungshin are mostly brief, logic, and impressive due to its honest and sincere emotion. Honest and sincere expression of emotion can be related to the literary theory of ‘Seongjeongjijin(性情之眞)’ that explained.
Kim Changhyeob’s Criticism of Pungshin is maintained critical view without fully accepting Mao Kun’s theory, and it has a significance in respect of widening the literary criticism of late Joseon by extending the existing examples of Pungshin evaluation

참고자료

· 없음