차별적인 시선들: 일제의 3.1운동 탄압과 잔학행위에 대한 영국의 반응 (Different Discriminatory Views: Britain’s Response to Japanese Atrocities during the March First Movement)

서지정보

· 발행기관 : 역사실학회
· 수록지 정보 : 역사와 실학 / 77호 / 331 ~ 365페이지
· 저자명 : 권의석

초록

본고는 영국 외무성의 문서를 분석하여 3.1운동 당시 일제가 저지른 잔학 행위에 대한 영국의 반응과 그 배경에 대해서 살펴보았다. 1910년대 영국은 조선총독부가 가지고 있는 반기독교 정서에 대한 우려와 일제의 식민 통치 역량에 대한 의구심이 들고 있었고, 1919년 3.1운동이 일어나자, 영국은 일제의 무단 통치에 근본적인 문제가 있음을 지적하며 자유주의적 개혁을 통해 문제를 해결할 것을 요구하였다.
일본은 이를 수용하여 1919년 8월 조선 식민 통치 방식을 무단 통치에서 문화 통치로 전환하고 태형을 폐지하였다. 하지만 여전히 일본 경찰에 의해 잔학 행위가 외국인에 대한 적대행위가 이어지는 데다, 특히 1920년 후반 영국의 민권 단체와 언론이 일본의 잔학 행위에 대해 문제를 제기하고 당시 동맹국인 영국에 책임을 묻기 시작하자, 영국 외무성 역시 조선 내 일제의 잔학 행위 문제를 들어 영일동맹의 가치에 근본적인 의문을 제기하게 되었다. 결국 이 문제가 영국이 영일동맹을 폐기하기로 하는 주요 이유 중 하나가 되었다. 또한 영국 역시 자국 식민지에서 유사한 잔학 행위로 논란이 있음에도 일본에 대해서는 다른 잣대를 들이밀어, 위선적인 모습을 보여주는 한계도 있다.

영어초록

This article examines Britain's response to Japanese atrocities committed during the March First Movement in 1919 by analyzing Britain's Foreign Office documents. In the 1910s, Britain doubted the Government-General of Joseon's capabilities to govern colonial Korea as a "guardian" and was concerned about their anti -Christian sentiment. In 1919, when the March First movement occurred, Britain pointed out that Japan's militarist colonial government lacked the representation of the native Koreans and suggested a liberal reform that would bring a civil government to Korea.
Japan accepted this suggestion, and in August 1919, they announced the reform of the Government-General of Joseon and took more conciliatory measures, including the abolition of flogging. However, Japanese colonial authorities continuously committed atrocities in Korea despite the announcement. Furthermore, later in 1920, British human rights societies and newspapers paid attention to Japanese atrocities and questioned whether or not Britain should be responsible for the ally's action. It eventually argued against the renewal of the Anglo-Japanese Alliance. Although Britain played an essential role in pressuring Japan to change its violent policies, their actions were mainly intended to defend the safety of Britons in Korea and save Britain's prestige in the international society.

참고자료

· 없음