음악 작품은 발견되는가? - '발견'이라는 개념이 함축하는 내용을 중심으로 - (Is a Musical Work Discovered?: By Considering What are implied in the Concept of ‘Discovery’)

서지정보

· 발행기관 : 한국미학회
· 수록지 정보 : 美學(미학) / 82권 / 3호 / 139 ~ 165페이지
· 저자명 : 김희정

초록

다드(J. Dodd)에 따르면, 음악작품은 창조되는 것이 아니라 발견된다. 필자는 ‘발견’이라는 개념이 함축하는 내용을 중심으로 다드의 입장을 비판한다. ‘발견’이라는 개념은 적어도 다음 두 가지 사실을 함축한다. 첫째, 잘못된 발견이 있어야 한다. 둘째, 발견되는 대상은 우리와 독립적으로 존재해야 한다. 다드는 첫 번째 함축을 부정하는데 그것은 잘못이다. 그는 두 번째 함축을 받아들이지만, 그것을 정당화하는데 실패한다. 필자는 I절에서 작곡이 발견이라는 다드의 입장을 간략하게 서술할 것이다. II절에서는 첫 번째 함축 내용을 제시한 샤프(R. A. Sharpe)의 비판을 옹호할 것이다. 나머지 두 절에서는 발견의 두 번째 함축 내용을 정당화하는 다드의 논증이 합당하지 못하다는 것을 보일 것이다. III절에서는 작곡되기 전에 음악작품이 이미 존재하고 있다는 주장에 대한 다드의 논증이 건전하지 않다는 것을 논증할 것이다. IV절에서는 그가 새롭게 받아들인 속성의 존재 기준이 가진 문제 때문에 새로운 논증도 건전하지 않다는 것을 논증할 것이다.

영어초록

According to J. Dodd, a musical work is discovered, not
created. I criticize this view by considering what are
implied in the concept of 'discovery'. The concept of
'discovery' implies at least two facts: first, if an action is a
discovery, it could turn out to be false; second, the object
of discovery exists independent of our discovery. What I
argue in this paper is the following: first, Dodd is wrong in
denying the first implication; second, he fails to justify the
second implication by his arguments. In the section I, I will
present Dodd's view such that a musical work is discovered. In the section II, I will defend R. A. Sharpe's criticism. He criticizes Dodd by suggesting the first implication. I will argue
that Sharpe's suggestion is right and Dodd's response to
Sharpe's criticism is improper. In the sections III and IV, I
will discuss the second implication. I will argue that Dodd
does not sucessfully support that a musical work exists
before a composer composes it. In discussing old and new
arguments he provides, I will show that both have
problems. His modified criterion of the existence of
properties still does not help him to support the second
implication.

참고자료

· 없음