코로나 사태의 국제정치학적 함의 －비인간은 ‘행위자’인가?－ (Implication of COVID-19 to IR Studies: Are non-human agents actors?)

서지정보

· 발행기관 : 대한정치학회
· 수록지 정보 : 대한정치학회보 / 28권 / 4호 / 243 ~ 270페이지
· 저자명 : 은진석, 이정태

초록

국제정치학은 전통적으로 분석의 중심에 국가를 두는 접근법을 취해왔다. 이러한 접근은 국제정치학 방법론의 주류를 이루고 있으며, 국내요인을 강조하는 이론들과 더불어 효과적인 분석 수단으로 자리매김해 왔다. 그러나 이와 같은 연구들은 국가경계를 초월하여 발생하는 전 지구적 문제들, 그리고 질병의 확산, 또는 자살폭탄 테러와 같은 인간의 합리성을 적용하기 어려운 문제들에 대한 설명에서 한계를 보인다. 본 연구는 이러한 문제의식에 바탕을 두고 기존의 국제정치학 방법론이 지닌 국가중심성과 인간중심성의 한계에 대하여 비인간적 요소를 변수로 도입하는 연구가 지닌 가능성을 제시하고자 한다.
비인간 행위자라 함은 국제정치에서 분석을 위해 주요 단위로 활용해 온 국가 또는 인간 행위자와는 차별화 되는 사물 또는 자연적 요소를 의미한다. 본 연구가 비인간 행위자를 다루기 위해 활용하는 방법론은 행위자-네트워크이론으로, 천연자원과 영토, 지형과 같은 자연자원을 바탕으로 이론적 개념화를 시도해 온 지정학과도 일정부분 문제의식을 공유한다. 그러나 행위자-네트워크이론은 자연, 즉 비인간적 요소에 보다 강조점을 둔다는 점에서 지정학과는 차별화된다.
본 연구는 행위자-네트워크이론이 지닌 방법론적 효과성을 검증하기 위하여 최근 대두된 코로나19 사태를 활용한다. 본 사례에서 바이러스는 인간 또는 국가로 구분할 수 없는 존재이지만, 국제정치의 다양한 구성원들과 상호작용하며 영향력을 행사한다. 이를 통해 바이러스 또한 국제정치의 한 일원이며, 따라서 인간 및 국가와 동등한 수준에서 논의되어야 할 필요가 있음이 제시된다. 나아가 행위자-네트워크이론은 이러한 필요에 대응하는 방법론이자 통섭의 수단으로써 기존의 국제정치이론이 제시하지 못했던 새로운 시각을 제시하는데 기여할 것으로 전망된다.

영어초록

Traditionally, IR has placed states as the main unit of analysis. This approach has been in the mainstream of IR methodology along with domestically oriented theories. However these approaches, has been demonstrated limits in explaining transnational issues such as spread of diseases or suicidal bomb attacks an act to which are hardly applicable rationality of man. Based on such analytic issues, this research suggests possibility of applying the concept of non-human as an actor.
By stating non-human actor, it suggests that ‘things’, both artificial or natural, can be employed as units of analysis. It is differentiated from state or human actor, which has been emphasized by traditional approach. This research uses Actor-Network Theory(ANT) to facilitate such view, which stresses the role of non-human actors and relations created between them. ANT’s perspective shares some commonality with geopolitics which also emphasizes the importance of non-human being such as natural resources, territory or terrain. However ANT is differentiated due to its view that such elements have autonomy and therefore stronger focus should be placed onto them.
This research conducts case study on COVID-19 incident to evaluate ANt’s methodological effectiveness. The case suggests that virus interacts with human and states, living in the blurred boundary between them, and are able to change the meaning of human rationality. It also suggests virus is a member of international relations, which should be discussed at the same level of analysis. It concludes that ANT, as alternative tool for the IR analysis, and as a tool for the consilient approach, has potential to provide fresh analytic perspective to the study of IR.

참고자료

· 없음