공성전을 통해 본 고대 동서양의 공학기술 활용성 - 로마, 사산조 페르시아, 위진남북조를 중심으로 - (A Study on the Utilization of Siege Engineering Technology in the Ancient East and West)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양고대역사문화학회
· 수록지 정보 : 서양고대사연구 / 54호 / 135 ~ 168페이지
· 저자명 : 배은숙

초록

성곽을 조성하거나 적의 성곽을 포위하거나 공격하기 위한 공성로, 포위망, 땅굴을 만들 때 필요한 것이 토목건설 공사이다. 또 적의 성곽을 직접 공격할 때는 공성탑, 파성퇴, 노포, 투석기 등을 장착하는 기계공학에 관한 지식이 필요하다. 본고는 실제 전투 사례들을 중심으로 로마, 사산조 페르시아, 위진남북조의 토목건설 능력과 기계의 활용성이 어떠하였는지를 밝히고자 한 것이다.
제정 후기에도 포위망이나 공성로, 땅굴과 같은 토목건설 공사를 지속적으로 한 사례들이 많았다. 파성퇴, 노포와 투석기, 공성탑과 같은 공성장비들은 3-4세기의 공성전에서도 여전히 사용되었다. 공성전이 발달했다고 하는 기원전 1-기원후 1세기의 전투 사례와 비교해도 3-4세기 공학기술의 활용성은 떨어지지 않았다. 다만 동부지역에서 로마군과 페르시아군은 공성장비들을 서로 약탈, 모방하는 형태로 공성전을 치루고 있었다. 따라서 동부에서 페르시아와의 전투 양상을 볼 때 로마군은 토목건설 공사나 공성기계를 지속적으로 활용하였고, 또 그렇게 해야 하는 상황이었던 것이다.
토목건설 능력과 기계 활용성을 갖추고 있었지만 실질적인 효과를 강조하였던 위진남북조에 비해 로마와 사산조 페르시아는 토목건설 공사와 기계 활용에 적극적이었다. 전자는 토성이고 공성전을 최하위의 전술로 보았고, 후자는 석성이고 적과 상호 모방하면서 공성전을 치렀다는 차이가 있다. 따라서 공성전에서의 공학기술 활용성은 아군과 적군의 전술, 성곽의 특징과 재질, 병법서 등 다양한 요소에 의해 좌우된다.

영어초록

The purpose of this study is to highlight how the civil construction capabilities and the utilization of machines were in the 3rd and 4th centuries, focusing on actual battle cases. In this period Roman and Sassanian Persian armies alike achieved the same degree of sophistication as the armies of Caesar or Vespasianus, and brought no particular decline in Roman siege competence at deploying artillery and battering down walls with rams.
Since the Persians imitated the Romans' ability to construct castles and the ability to construct tunnels, the Romans were able to utilize the technology to cope with it. The combination of familiarity and equality meant that the sieges between Rome and Persia were finely calibrated.
In contrast with the Romans and the persians, it can be inferred that civil engineering construction tactics such as con/circumvalation and agger were attempted when the offensive army was numerically and strategically superior in Wei and Jin, the Southern and Northern Dynasties. In the actual battle, the catapult was used as a form of Han, and they also relied on water siege as well as siege machines.
Compared to Wei and Jin, Rome and Persia were active in civil engineering construction and machinery utilization. The former was evidenced by the castles built with soil, and sieges were seen as the lowest tactic. The latter, on the other hand, were the castles piled up with stones, imitated siege technology, and plundered the siege machines. Therefore, the utilization of engineering technology in siege warfare depends on various factors such as the tactics of friendly and enemy forces, the characteristics and materials available to build a castle.

참고자료

· 없음