성왕(聖王)과 패자(覇者) 사이: 월왕 구천(句踐)에 대한 『국어』와 『사기』의 평가 (Lost in Political Translation : The Story of King Goujian in Shiji and Guoyu)

서지정보

· 발행기관 : 한국정치학회
· 수록지 정보 : 한국정치학회보 / 53권 / 4호 / 77 ~ 99페이지
· 저자명 : 이아영, 송재혁

초록

맹자는 구천을 “지혜로운 사람”으로 평가했다. 그러나 와신상담과 토사구팽이라는 고사로 대표되는 구천의 이미지는 지혜로운 사람이라기보다는 맹자 자신이 비판하고 있는 패자의 모습에 가깝다. 맹자는 왜 구천을 탕왕, 문왕, 태왕과 같은 성왕의 반열에 올렸을까. 이 논문은 『사기』와 『국어』의 구천에 대한 서술의 차이에서 그 해답을 모색한다. 『사기』에 따르면, 구천은 개인적인 복수를 위해 전쟁을 벌였으며, 신하들에게 의지했고, 비정함과 잔혹함을 지닌 패자이다. 일반적으로 알려져 있는 구천의 이미지는 『사기』의 이러한 서사에 기반하고 있다. 반면, 춘추전국시대의 역사서인 『국어』는 구천을 인자하고 유능한 성왕으로 그린다. 『사기』는 맹자 사후 약 200년이 지나 완성된 한 제국 시대의 문헌이므로, 맹자가 알고 있던 구천은 아마도 『국어』의 구천에 가까울 것이다. 『사기』와 『국어』가 구천에 대해 상이한 평가를 내리는 이유는 이데올로기, 권력의 구조 등 정치적 현실이 달라졌기 때문이다. 구체적인 내용은 다음과 같다. 첫째, 오월전쟁에 대해 『사기』가 구천의 개인적인 복수로, 『국어』가 정의로운 전쟁으로 기술한 것은 다극 체제에서 통일 제국으로 권력구조가 변화한 것에 기인한다. 둘째, 『사기』는 『국어』에 비해 구천의 군주로서의 역할을 매우 축소시켰는데, 이것은 분봉제에서 군현제로 정치 제도를 바꾸면서 천자의 실무 영역이 변화한 것이 원인이다. 셋째, 『사기』가 『국어』와 달리 구천을 잔혹하고 비도덕적인 면모를 가진 패자로 묘사한 것은 ‘패(覇)’ 관념의 변화를 배경으로 한다.

영어초록

Goujian the Wise in Mencius is an enigma. Achieved yet ferocious, King Goujian does not seem to be qualified as the wise. Why did Mencius choose Goujian as an epitome of the wise? This paper has two main theses. First, Mencius thought highly of Goujian as a political leader since he read the story of King Goujian that is different from the one widely accepted today. The Goujian narrative as we know is based on Shiji (the Grand Scribe’s Records).
However, it is impossible for Mencius to cast his eyes over this book because it was written nearly 200 years after the time of Mencius. Instead, Guoyu (Discourses of the States) is more likely the one Mencius read. Guoyu describes Goujian as a competent, fair, humble, and warm-hearted king, realizing the core Confucian value of “renyi” in real politics. Second, changes both in political reality and thoughts─decline of fangfa theory, implementation of prefecture system (junxian system), and a growing concern on the hegemonic way─are attributable to the apparent difference in description and evaluation of Goujian’s character and performances between Shiji and Guoyu.

참고자료

· 없음