『로렌자치오』 : 작가의 실수와 착오 (Erreurs et confusions d’Alfred de Musset dans Lorenzaccio)

서지정보

· 발행기관 : 한국프랑스학회
· 수록지 정보 : 한국프랑스학논집 / 95권 / 33 ~ 60페이지
· 저자명 : 이경의

초록

A l’âge de 17 ans, le jeune Alfred de Musset déclare ne pas vouloir écrire à moins d’être un Shakeapeare ou un Shiller. En août 1834, il publie Lorenzaccio dans la seconde livraison d’Un Spectacle dans un fauteuil. Cette pièce sera qualifiée par le critique Philippe Van Tieghem “la seule oeuvre dramatique que le XIXe siècle français puisse opposer au drame shakespearien sans faire éclater son insuffisance.” Brigitte Diaz, op. cit., p. 19.
Sur la scène de la Comédie-Française, le théâtre de Musset est le plus fréquemment joué après les trois grands auteurs classiques : Corneille, Molière et Racine. Si l’amant malheureux de George Sand est devenu le dramaturge le plus représentatif du siècle, c’est Lorenzaccio qui apparaît comme son incontestable chef-d’oeuvre d’où notre intérêt de le traduire en coréen.
Au terme de la traduction de Lorenzaccio, nous avons constaté bon nombre d’erreurs et confusions de l’auteur dans le traitement des personnages. Comme ce genre de fautes n’est jamais fréquent chez d’autres dramaturges, nous sommes obligés d’évoquer la négligence du jeune écrivain semblant peu préoccupé du sort de sa pièce. N’ayant aucune intention d’attenter au chef-d’oeuvre de Musset, notre étude remarque bel et bien un certain manque d’austérité dans le travail de l’auteur.
Tout d’abord, la liste des personnages de Lorenzaccio est l’un des pires exemples dépourvus de construction et de logique. Il n’y a ni ordre ni structure. Sans avoir l’aval de l’auteur, nous proposons une nouvelle liste bien aménagée et plus compréhensible. Ensuite, nous signalons que Musset a complètement oublié certains personnages comme Guicciardini et Ascanio pourtant présents dans le texte. Le jeune écrivain surdoué confond même la statue de Léon Strozzi entre prêtre et chevalier de l’ordre de Malte. La marquise de Cibo nomme quatre fois son beau-frère Malaspina au lieu de Cibo en lui donnant son propre nom. La même marquise de Cibo est appelée momentanément comtesse de Cibo par Catherine. La soeur de Marie Soderini est devenue sa belle-soeur bien avant d’épouser un certain Ginori. Le courtisan Canigiani propose son propre fils naturel comme successeur du duc défunt dont le fils est effectivemen prévu. Les erreurs et confusions de Musset sont ainsi trop abondantes pour soutenir la notoriété de son chef-d’oeuvre.
La seconde partie de notre étude a énuméré divers cas d’anachronisme. Si la scène spatio-temporelle de Lorenzaccio se situe en 1537 à Florence, Musset n’hésite pas à modifier un certain nombre de dates historiques et comprimer les époques. Le vandalisme de Lorenzo contre les huit statues de rois barbares à l’Arc de Constantin, les pires accusations de Francesco Molza à l’Académie romaine contre Lorenzo, l’affaire Salviati et la mort de Louise Strozzi sont tous survenus en 1534. Pourtant, l’auteur de Lorenzaccio fait converger tous ces événements juste avant l’assassinat du duc d’Alexandre de Médicis en 1537. Contrairement au fait historique d’après lequel Lorenzo de Médicis est assassiné en 1548 à Venise, Musset précipite sa mort 11 ans avant. Marie Soderini, mère de Lorenzo, n’échappe pas elle non plus à cette nécessité dramaturgique. L’anachronisme de l’auteur ne se trouve pas seulement dans le traitement des dates historiques mais aussi dans l’usage de certains mots tels que chocolat et sofa qui ne sont pas encore employés dans les années 1530 à Florence.
Après avoir constaté ainsi bon nombre d’erreurs et de confusions de l’auteur dans le chef-d’oeuvre du XIXe siècle, nous nous sommes également rendus compte que l’éditeur n’avait jamais touché au texte d’origine, laissant ainsi des fautes à la fois lexicales et contextuelles. Les négligences du jeune Musset dans la création de Lorenzaccio n’ont donc provoqué aucune réaction de la part de son éditeur lui-même.

영어초록

A l’âge de 17 ans, le jeune Alfred de Musset déclare ne pas vouloir écrire à moins d’être un Shakeapeare ou un Shiller. En août 1834, il publie Lorenzaccio dans la seconde livraison d’Un Spectacle dans un fauteuil. Cette pièce sera qualifiée par le critique Philippe Van Tieghem “la seule oeuvre dramatique que le XIXe siècle français puisse opposer au drame shakespearien sans faire éclater son insuffisance.” Brigitte Diaz, op. cit., p. 19.
Sur la scène de la Comédie-Française, le théâtre de Musset est le plus fréquemment joué après les trois grands auteurs classiques : Corneille, Molière et Racine. Si l’amant malheureux de George Sand est devenu le dramaturge le plus représentatif du siècle, c’est Lorenzaccio qui apparaît comme son incontestable chef-d’oeuvre d’où notre intérêt de le traduire en coréen.
Au terme de la traduction de Lorenzaccio, nous avons constaté bon nombre d’erreurs et confusions de l’auteur dans le traitement des personnages. Comme ce genre de fautes n’est jamais fréquent chez d’autres dramaturges, nous sommes obligés d’évoquer la négligence du jeune écrivain semblant peu préoccupé du sort de sa pièce. N’ayant aucune intention d’attenter au chef-d’oeuvre de Musset, notre étude remarque bel et bien un certain manque d’austérité dans le travail de l’auteur.
Tout d’abord, la liste des personnages de Lorenzaccio est l’un des pires exemples dépourvus de construction et de logique. Il n’y a ni ordre ni structure. Sans avoir l’aval de l’auteur, nous proposons une nouvelle liste bien aménagée et plus compréhensible. Ensuite, nous signalons que Musset a complètement oublié certains personnages comme Guicciardini et Ascanio pourtant présents dans le texte. Le jeune écrivain surdoué confond même la statue de Léon Strozzi entre prêtre et chevalier de l’ordre de Malte. La marquise de Cibo nomme quatre fois son beau-frère Malaspina au lieu de Cibo en lui donnant son propre nom. La même marquise de Cibo est appelée momentanément comtesse de Cibo par Catherine. La soeur de Marie Soderini est devenue sa belle-soeur bien avant d’épouser un certain Ginori. Le courtisan Canigiani propose son propre fils naturel comme successeur du duc défunt dont le fils est effectivemen prévu. Les erreurs et confusions de Musset sont ainsi trop abondantes pour soutenir la notoriété de son chef-d’oeuvre.
La seconde partie de notre étude a énuméré divers cas d’anachronisme. Si la scène spatio-temporelle de Lorenzaccio se situe en 1537 à Florence, Musset n’hésite pas à modifier un certain nombre de dates historiques et comprimer les époques. Le vandalisme de Lorenzo contre les huit statues de rois barbares à l’Arc de Constantin, les pires accusations de Francesco Molza à l’Académie romaine contre Lorenzo, l’affaire Salviati et la mort de Louise Strozzi sont tous survenus en 1534. Pourtant, l’auteur de Lorenzaccio fait converger tous ces événements juste avant l’assassinat du duc d’Alexandre de Médicis en 1537. Contrairement au fait historique d’après lequel Lorenzo de Médicis est assassiné en 1548 à Venise, Musset précipite sa mort 11 ans avant. Marie Soderini, mère de Lorenzo, n’échappe pas elle non plus à cette nécessité dramaturgique. L’anachronisme de l’auteur ne se trouve pas seulement dans le traitement des dates historiques mais aussi dans l’usage de certains mots tels que chocolat et sofa qui ne sont pas encore employés dans les années 1530 à Florence.
Après avoir constaté ainsi bon nombre d’erreurs et de confusions de l’auteur dans le chef-d’oeuvre du XIXe siècle, nous nous sommes également rendus compte que l’éditeur n’avait jamais touché au texte d’origine, laissant ainsi des fautes à la fois lexicales et contextuelles. Les négligences du jeune Musset dans la création de Lorenzaccio n’ont donc provoqué aucune réaction de la part de son éditeur lui-même.

참고자료

· 없음