《民法典》视域下的买卖型担保合同探究

서지정보

· 발행기관 : 원광대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 원광법학 / 36권 / 4호 / 271 ~ 282페이지
· 저자명 : 尹太顺, 韩银珠

초록

随着经济形势与金融政策的改变，出现了“买卖型担保合同”这一新的形式。但直接规制这种新型担保方式的法律规定只有《民间借贷规定》第二十四条的规定，没有明确规定买卖型担保合同的性质与效力，学界与实务界至今还未能形成统一的意见。但社会实践中存在庞杂的买卖型担保合同的实务与纠纷，须由统一的规范进行规制。《民法典》的担保物权体系作出了重大调整，承认了非典型担保合同的效力，将流质契约排除在禁止性规范之外无疑为买卖型担保合同留下了解释空间。《民法典》颁布前，虽然有过关于买卖型担保合同的讨论，也有主张应将让与担保等非典型担保方式入典，但并未能实现。因此在《民法典》的新规则视域下重新研究买卖型担保合同，界定其在现有法律框架下的定位和效力无疑是有意义的。 要认定买卖型担保合同的性质，须从理性当事人的意思表示出发研究其合意的基础。从理性商事主体的角度而言，将买卖型担保合同认定为买卖合意存在诸多不合理之处，其合同的内容也不符合正常买卖合同的一些特征。认定买卖型担保合同的性质为清偿合意，尽管在解释论上有其合理之处，但清偿制度还未入典，也无法满足解决实际问题的需求。认定买卖型担保合同的合意基础为担保合意，不仅体现了当事人的内心真意，也可与当前 非典型担保物权体系的立法现状和司法实践联系在一起，认为是最为合理的解释路径。对于买卖型担保合同的效力，则需要从买卖合同和担保行为两个角度研究其债权效力与物权效力。在肯定合同效力的前提下，物权效力则需要对实践中的诸多情形作出区分，具备公示条件的买卖型担保合同应作为非典型担保物权对待，准用《民法典》担保物权优先受偿规则，而未具备公示条件的买卖型担保合同则不予承认其物权效力，仅承认债权效力。

참고자료

· 없음