상고심 제도의 개혁 방안 연구 : 합당한 법다원주의의 관점에서 (A Proposal for the Reform of Final Appeal System in Korea : From the Viewpoint of Reasonable Legal Pluralism)

서지정보

· 발행기관 : 법과사회이론학회
· 수록지 정보 : 법과사회 / 60호 / 29 ~ 66페이지
· 저자명 : 이국운

초록

이 글은 현재 대한민국 사법체제의 가장 중요하고도 시급한 개혁과제인 상고심 제도의 개혁 문제에 관하여 합당한 법다원주의(reasonable legal pluralism)의 관점에서 실현 가능한 대안을 제시하려고 한다. 최근에 벌어진 사법농단 사태를 포함하여 기존의 상고심 제도 개혁 논의의 저변에는 주권적 법일원주의라는 특정한 법이론적 입장이 깔려 있으며, 이는 사법농단의 주역인 양승태 전 대법원장의 사법철학에 고스란히 드러나 있다. 이에 반대하여, 이 글은 사실과 가치의 다원성을 받아들이는 자유민주주의의 존재론적 전제를 합당한 법다원주의라는 법이론으로 담아내려고 시도하는 동시에, 그 연장선상에서 합당한 법다원주의의 사법적 구현 방식을 모색한다. 나아가 상고심 제도의 개혁을 위하여 현행 헌법의 개정이 불가피함을 인정하면서 구체적인 헌법개정안을 조문안의 형태로 제시함으로써 논의를 마무리한다.

영어초록

This article aims to suggest an implementable proposal for the reform of final appeal system in Korea, which is the most important and urgent topic of judicial reform, from the viewpoint of reasonable legal pluralism. Beneath a recent unprecedented scandal in Korean judicial system usually called SABEOBNONGDAN (judicial monopolization) in mass media, there is sovereign legal monism as evidently represented by the judicial philosophy of the former Chief Justice YANG Seung-Tae of Korean Supreme Court, the main figure of the scandal. Against this kind of judicial ideology, this article tries to theorize the ontological premise of Liberal Democracy that accepts pluralities as the nature of collective human lives both in the world of facts and the world of norms. In considering how to implement reasonable legal pluralism in the context of reforming the final appeal system in Korea, this article presents a proposal of constitutional revision with a set of concrete suggestions for each provision regarding the judicial structure of final appeal system.

참고자료

· 없음