밀워키미술관 신·증축에서 나타나는 공간적 특성과 쟁점 (Spatial Features and Issues in the Process of Establishing and Expanding the Milwaukee Art Museum)

서지정보

· 발행기관 : 대한건축학회
· 수록지 정보 : 대한건축학회논문집 / 35권 / 1호 / 107 ~ 115페이지
· 저자명 : 이승엽, 변나향

초록

본 연구는 밀워키미술관의 건립과 3번의 증축과정에서 나타난 공간적 특성과 쟁점들을 파악하고자 하였다. 1957년 에로 사리넨에 의하여 밀워키전쟁기념관과 함께 생겨난 밀워키 미술관은 지난 60여년 동안 서로 다른 3명의 건축가(데이비드 케일러, 산티아고 칼라트라바, 제임스 쉴즈)에 의하여 증축이 진행되었다. 증축의 원인은 여러 가지였다. 첫 번째 증축은 1957년 케일러에 의하여 계획되었고 전시공간의 부족이 주된 원인이었다. 이에 반하여 두 번째 증축은 시각적 상징성의 확보가 증축을 이끈 주요 요인이었다. 2001년 칼라트라바에 의하여 계획된 증축부분은 쿼드라치 파빌리온을 중심으로 강한 상징성을 가지며 미술관을 도시의 랜드마크로 자리잡게 하였다. 2015년 세 번째 증축은 지역 중견건축가인 제임스 쉴즈에 의하여 진행되었고 2014년까지 방치되어왔던 미시건 호수변에서의 접근문제가 증축의 원인이 된다. 이러한 3차례에 걸친 증축과정에서 크게 3가지 쟁점들이 발견된다. 첫째, 도시적 차원에서 도심과 미시건호수변의 중간에 위치한 미술관을 통하여 어떻게 사람들의 흐름을 연결시킬 것인가에 대한 논의가 지속적으로 있었다. 둘째, 전시공간과 기타공간의 비율에 대한 주체들간의 갈등이 있었다. 이는 3차 증축계획을 여러 차례 지연시키는 결과를 초래하였다. 셋째, 증축을 담당한 건축가들 사이의 디자인에 대한 이견이 증축과정에서 나타났다. 결과적으로 이러한 접근은 미술관 건축에 대한 이해를 높이고 미술관 증축에 대한 기초자료를 마련했다는 점에서 그 의미가 있다. 특히 본 연구는 건축물 신증축 시 나타나는 수직 및 수평의 변화에 대한 유형화에 분석을 국한하기 보다는 신증축이 일어나게 되는 원인과 그 과정을 주의 깊게 살펴보았다. 이러한 접근은 미술관의 변화를 이끄는 보다 근본적인 요인들이 무엇이고 얼마나 다양한지 알게 해준다.

영어초록

This research explores a historical trajectory of the Milwaukee Art Museum from its establishment to the third expansion over the last sixdecades. After established in 1957 by the architect, Eero Saarinen, this museum underwent three expansions led by three different architectsincluding, David Kahler, Santiago Calatrava, and James Shields. Reasons for expanding the museum were varied. A lack of exhibition space,an absence of visual identity, and path interruption problem within urban contexts were the main factors of a series of expansion.
Furthermore, this research points out that there are three issues in the process of the expansion. The first is connection issues between thedowntown and the lakefront in which the museum has blocked the public flow. The second, there were controversies on the allocation of theexpanded space among the main body of the decision including architects, curators, and stakeholders. The last one is relationships amongarchitects. This is related to each architect’s attitude toward the museum. Drawing on historical documents and interviews with the regionalarchitects, I argue that the identity and values of the museum have changed over time through the expansions rather than having theinvariable.

참고자료

· 없음