텍스트 애널리틱스를 활용한 서술형 강의평가 분석 (Using Text Analytics to Analyze Students’ Open-Ended Evaluation of Teaching)

서지정보

· 발행기관 : 융복합지식학회
· 수록지 정보 : 융복합지식학회논문지 / 10권 / 1호 / 71 ~ 80페이지
· 저자명 : 지정규

초록

학생들의 강의평가는 개방적 서술형보다는 약식의 폐쇄형 몇 문항들의 5점 척도로 된 설문 응답에 의존하고 있는 것이 현실이다. 본 연구는 학생의 서술형 강의평가를 SEEQ의 9개 차원으로 토픽을 분류하여 강의 품질 개선을 위한 중점 토픽을 파악하고 1학기와 2학기 토픽 비교를 통해 강의 평가 활용의 개선 방향을 제시한다. 이를 위해 B대학의 2020년 1학기와 2학기 서술형 강의평가 문서 각각 20,569개와 16,166개를 분석하였다. 1학기와 2학기 서술형 평가에 대한 토픽 6개를 각각 추출한 결과 SEEQ에 없는 차원인 동영상 강의와 이클래스 활용이 나타났으며, 학습가치와 학습 범위 차원은 공통으로 나타났고 나머지 차원은 서로 다르게 나타났다. 본 연구의 학술적 시사점은 SEEQ 차원이 서술형 강의 평가에도 그대로 반영되고 있음을 파악하였다. 실무적 시사점은 강의 품질 개선을 위한 중점 차원 제시 및 학생 평가에 대한 피드백을 제시해 줄 수 있는 기반 구축이다.

영어초록

The reality is that students’ teaching evaluations so far have relied on a five-point scale of a few closed-ended questions rather than an open-ended questions. Therefore, this study classifies the topics of students’ open-ended evaluation of teaching into 9 dimensions of SEEQ, identifies the main topics for improving teaching quality, and suggests the improvement direction of the use of teaching evaluation by comparing the topics in the first and second semesters. For this purpose, I analyzed 20,569 and 16,166 students’ written responses, respectively, in the first and second semesters of 2020 at B University. As a result of extracting 6 topics for open-ended evaluation in the first and second semesters, ‘video lecture’ and ‘use of e-class’, dimensions that are not in the SEEQ, were found. The ‘learning value’ and ‘learning scope’ dimensions were found in common and the rest of the dimensions are different. The academic implications of this study were identified that the SEEQ dimension is reflected in the open-ended evaluation of teaching. The practical implications are to present a focus dimension for improving the quality of teaching and to build a foundation that can provide feedback on student evaluation.

참고자료

· 없음