방향동사와 비처소 목적어의 결합 및 “来/去” 기능 고찰 (A study on the combination of directional verbs and non locative objects and the function of “lai/qu”)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국언어학회
· 수록지 정보 : 중국언어연구 / 87호 / 307 ~ 344페이지
· 저자명 : 최성은

초록

방향동사와 비처소목적어는 ‘동사₁’ 의 통사적, 의미적 기능과 비처소 목적어와의 결합 형태 등이 유기적으로 영향을 미치며, ”来/去“ 뒤에 목적어가 놓이는 목적어 후치식은 일반적으로 수량사를 수반하는 형태를 취한 비한정 명사성분이 목적어로 위치할 때 성립할 수 있다. 그러나 ‘동사₁’이 비이동 의미를 지니고 있거나 목적어가 신체 부위를 나타낸다면 목적어 후치식으로 표현하기 어렵다. 또한 목적어 후치식에 행위자목적어가 위치할 때 존현문을 형성하게 되며 이것은 목적어가 수량사를 수반한 비한정 명사성분이어야 한다는 조건을 전제한다. ”滚, 漂, 飘, 传, 流“ 등의 비의지 의미를 지닌 동사는 대상의 이동을 나타낼 수 있으나 여기에 출현하는 목적어는 통제되는 대상이 아닌 추상적 사물로서 간접 행위자로 전환되어 존현문을 형성하게 된다. 그러나 대상목적어가 출현하면 ‘동사₁’ 앞의 동작자가 방향 이동을 시키는 주체자가 되며, 대상목적어는 피동 대상이 되는데, 이것은 대상목적어가 방향동사와 결합했을 때가 행위자목적어가 출현했을 때보다 더 자유롭게 문장을 성립시키는 요건이 되며, 행위자목적어는 문식의 제한을 받게 된다. 목적어 중치식에서 비처소목적어는 수량사를 수반한 형태로 출현할 수 있으며 행위자목적어가 수량사를 수반해야만 하는 것에 비해 대상목적어는 한정 명사성분으로 위치할 수 있다. 목적어 전치식에서는 ‘동사₁’의 뒤에 비처소목적어가 위치하는 것으로 인해 직접적으로 ‘동사₁’의 영향을 받게 된다. 그러나 ”了“가 ‘동사₁’뒤에 첨가되면 양상은 달라지는데 목적어 전치식은 연동문 또는 겸어문과 유사한 양상을 띠며, “上、下、进、出、回、过” 등의 방향동사와 ”来/去“가 결합해 함께 위치해야만 가능하다.
기존 어법연구에서 목적어 후치식은 완료를 나타내며, 동작의 미완성을 표현하고자 할 때에는 “来/去” 앞에 목적어가 위치하는 것으로 알려져 있으나 이것은 “来/去” 단독으로 ‘동사₁’과 결합했을 경우에 제한되며, 목적어 중치식은 동작의 완성 또는 미완성을 모두 나타낼 수 있다. 방향동사 “来/去”는 ‘동사₁’ 뒤에 단독으로 위치하거나 혹은 “방향동사+来/去‘ 형태를 형성하여 방향보어로 쓰인다. 그러나 ’동사₁+방향동사+来/去‘ 형태로 쓰여 목적어와 결합할 때 “来/去”는 생략할 수 있으나 앞의 방향동사는 생략 불가능한 것 등과 같이 “上、下、进、出、回、过” 등의 방향동사와는 그 통사적, 화용적 기능이 다르며, 동작 방향 이동의 기준점을 나타내준다. 화용적 측면에서 화자와 청자는 구체적 방향 이동에 대한 정보를 얻고자 하는 것이 일반적이나, 때로 양방향의 이동을 나타내고 그 기준점을 표시하는 ”来/去“에 대해서는 충분조건으로 인식한다. ”来/去“가 단독으로 ’동사₁‘ 뒤에 쓰였을 때는 구체적 방향 이동에 대한 정보가 없으므로 ”来/去“가 필수조건의 역할을 담당한다. ”来“와 ”去“의 비대칭 현상에서 ”来“는 보편적으로 쓰일 수 있으나 ”去“는 제한적으로 쓰인다. 그러나 목적어 중치식에서 “去”를 생략하면 문장은 성립할 수 있는데, “去”가 생략되면 동작의 기준점이 사라지게 된다. 이러한 비대칭 현상은 ”来/去“가 지니고 있는 기본 의미에서 허화되는 과정을 거쳐 심리적 의미에 기반하고 있다. 요컨대, 인지 관점에서 화자로의 이동,즉 중심으로의 이동과 그 종점을 나타내는 것은 잘 받아들일 수 있으나 중심에서 이탈하여 종점을 알 수 없는 것은 사용에 있어서 제한을 받는다. 또한 통사적 측면에서 보어는 술어 뒤에 위치하는 것을 말한다. 그러나 ”来/去“는 앞의 동사술어와 떨어져 목적어 뒤에 위치하기도 하며 생략되기도 한다. 특히 ”去“는 제한적으로 쓰이고 있다. 이로 인해 ”来/去“는 방향보어가 아닌 방향조사로 간주하는 것이 더 적합하다할 것이다.

영어초록

Directional verbs and non locative objects are organically influenced by the syntactic and semantic functions of 'V₁' and the combination of non locative objects. An object postfix with an object after ”Lai/Qu” can be established when the object is an indefinite noun component combined with numeral-measure compounds. However, if 'V₁' has a non mobile meaning or if the object represents a body part, it is difficult to express it in the form of object postfix. Also, when an agentive object appears in the object postfix, an existential sentence is formed. This presupposes that the object must be an indefinite noun component combined with a numeral-measure compound. Verbs with the meaning of non volition such as "Gun, Piao, Chuan, Liu", etc., may indicate the movement of an object. In this form, however, the object is converted into an indirect agentive as an abstract object, forming an existential sentence. However, if a recipient object appears in the sentence, the operator before the "V₁" becomes the subject to move the direction, and the recipient object becomes the Passive patient. This means that when combined with directional verbs, a recipient object can make a statement more freely than an agentive object. Also, an agentive object is constrained by the sentence-type. In the object centered form the non locative object can be placed in combination with the numeral-measure compound. However, while an agentive object must be combined with a numeral-measure compound, a recipient object can be located in the form of a definite noun component. In object preposition, non-locative object is placed after "V₁" and is directly affected by "V₁". However, when "Le" is added after "V₁", the behavior is different. object preposition is similar to serial-verb construction or pivotal sentence. At this time, it is possible to combine directional verbs such as “Shang, Xia, Jin, Chu, Hui, Guo” and “Lai / Qu”. In the existing grammar research, object postfix is known to indicate the completion of an action, and the object is placed before "Lai / Qu" to express the incompleteness of the action. However, this is limited when "Lai / Qu" is combined with "V₁" by itself, and object centered form may indicate complete or incomplete motion. Directional verb “Lai / Qu” is used after “V₁” or directional complement by forming “directional verb + Lai / Qu”. However, when combined with the object by forming 'V₁+ directional verb + Lai / Qu', “Lai / Qu” can be omitted, but the preceding directional verb cannot be omitted. In short, "Lai / Qu" differs from the direction verbs of "Shang, Xia, Jin, Chu, Hui, Guo" and its syntactic and pragmatics functions, and serves as a reference point for movement direction movement. In terms of pragmatics, it is common for the speaker and the listener to obtain information about specific directions. However, it is often considered sufficient for "Lai / Qu", which indicates bidirectional movement and marks its reference point. When "Lai / Qu" is used after "V’ "alone," Lai / Qu "is a prerequisite because there is no information about specific direction movement. In the asymmetry of "Lai" and "Qu", "Lai" can be used universally, but "Qu" is limited. However, if "Qu" is omitted from object centered form, the sentence can be established. If "Qu" is omitted, the reference point of motion disappears. This asymmetry is based on the psychological meaning through the process of being vanished from the basic meaning of "Lai / Qu". In short, from a cognitive point of view, the movement to the speaker, that is, the movement to the center and representing its end point, is well accepted, but is limited if the end point is unknown and the end point is unknown. Also, in syntactic terms, complement means to be placed after the predicate. However, "Lai / Qu" may be placed after the object or omitted. In particular, "Qu" is of limited use. Because of this, ”Lai / Qu“ is more appropriate when it is considered as directional auxiliary rather than directional compleme.

참고자료

· 없음