유언대용신탁과 취득세 (Trusts as Will Substitutes and Acquisition Tax)

서지정보

· 발행기관 : 한국조세연구포럼
· 수록지 정보 : 조세연구 / 23권 / 4호 / 315 ~ 355페이지
· 저자명 : 강성모

초록

[연구목적]자신의 사후에 남은 재산을 어떻게 처리할 것이냐를 고민할 수 있다. 미리 증여할 수도 있다. 또는, 유언을 남겨둘 수도 있다. 누군가는 자기 뜻대로 관리하고 처분해서 적절히 나눠주기를 바랄 수 있다. 이때 선택할 방법이 유언대용신탁이다. 수익자로 될 자로 지정된 자가 위탁자의 사망 시에 수익권을 취득하거나, 수익자가 위탁자의 사망 이후에 신탁재산에 기한 급부를 받게 한다. 이러한 내용으로 신탁하면 위탁자의 사망을 계기로 수익자는 신탁재산의 원본 또는 수익을 취득할 수 있다. 이때 수익자가 취득세를 부담해야 하느냐를 살핀다. 만약 수익자가 신탁재산 원본을 취득하거나 사실상 취득하면 취득세 과세를 할 수 있다. 따라서 수익자가 신탁재산과 관련한 수익만 취득하는데도 취득세 과세를 할 수 있느냐에 집중한다.
[연구방법]유언대용신탁을 하면 어떤 법률관계가 만들어지는지 분석하였다. 이러한 사법의 법률관계를 취득세에서 어떻게 받아들이고 취급하냐를 검토하였다. 취득세 과세와 관련하여, 신탁재산의 상속은 상속에 포함된다고 정한다. 신탁재산의 상속이라는 말을 어떻게 읽을 것이냐에서 출발해 신탁재산의 상속으로 인하여 취득하는 때에 취득세 과세를 하기 위한 요건을 분석하였다. 이때 취득세의 구조와 기본 원리에 맞게 해석하려고 노력하였다. 그동안 축적된 선례를 입체적으로 검토하고 분석하였다. 앞선 연구도 폭넓게 참고하였다.
[연구결과]유언대용신탁에서 위탁자가 사망하면 수익자가 신탁재산의 원본 또는 수익을 받을 수 있게 된다. 수익자가 신탁재산 원본을 취득하고, 그 신탁재산이 취득세 과세를 하는 취득의 목적물이라면 취득세 과세를 할 수 있다. 그러나 수익자가 신탁재산이 금전으로 모양을 바꾼 수익을 받더라도 취득세 과세를 할 수는 없다. 어떤 재산의 가치가 아니라 그 재산 자체의 소유권을 취득해야 한다. 또한, 수익자가 금전을 청구할 수 있는 권리를 가질 뿐이라면 신탁재산을 사실상 취득했다고 할 수도 없다.위탁자의 사망을 과세의 계기로 삼아 취득세 과세를 하겠다는 생각 때문에 신탁재산의 상속이라는 개념을 만들고, 신탁재산의 상속도 상속이라 정한 것 같다. 그러나 이렇게 정한다고 해서 언제나 취득세 과세를 할 수 있는 것은 아니다. 신탁재산의 상속은 취득의 원인일 뿐이다. 신탁재산의 상속을 원인으로 해서 취득세 과세를 하는 취득의 목적물을 취득해야 한다.
[연구의 시사점]어떤 재산의 가치를 취득했다고 해서 취득세를 부담하지는 않는다. 유언대용신탁에서 수익자가 금전을 취득하는 것은, 위탁자가 신탁하지 않고 팔아서 생긴 금전을 나누어 준 것과 본질에서 다르지 않다. 그런데도 취득세를 부담한다면 유언대용신탁을 선택하지 않으려는 유인으로 작동한다. 신탁한 후 위탁자가 사망하면 수익자는 수익권을 행사할 수 있다. 이처럼 수익자가 신탁재산의 가치 전부 또는 일부를 취득할 수 있는 상태에 놓이는 것에 신탁재산의 상속이라는 이름을 붙였다. 그리고 이러한 법률효과가 위탁자의 사망으로 생기므로 상속과 하나로 묶어 취급하려 한 것 같다. 그러나 이 상태에서 바로 취득세 과세를 할 수는 없다. 여기서 나아가 신탁재산의 상속을 원인으로 해서 취득세 과세를 하는 취득의 목적물을 취득하는 행위가 있어야 한다. 위탁자가 사망할 때 꼭 취득세 과세를 해야 한다면 신탁재산의 상속을 바로 취득으로 의제를 하는 규정을 만들어야 한다.

영어초록

[Purpose]Some people can think about how to deal with the remaining assets after death. They can also give a gift in advance. They can leave a will, either. Some people may wish to manage, dispose of, and distribute the remaining assets in accordance with their opinion. At this time, the method of choice is trusts as will substitutes. A person designated as a beneficiary acquires the right to benefit when the consignor dies, or the beneficiary receives a benefit based on the trust property after the consignor’s death. If trust is made in this way, the beneficiary can acquire the original trust property or profit of the trust property upon the death of the consignor. This article examines the issue whether the beneficiary should pay the acquisition tax at this time. If the beneficiary acquires or acquires the original trust property practically, acquisition tax may be levied. Therefore, this article focuses on the issue whether the beneficiary can impose acquisition tax even if he or she acquires profits only related to the trust property.
[Methodology]I analyzed what kind of legal relationship was created when trusts as will substitutes are made. I reviewed how to accept and treat these judicial legal relations in acquisition tax. With regard to acquisition tax taxation, it is stipulated that the “inheritance of trust property” is included in inheritance. Starting from how to read the word inheritance of trust property, I analyzed the requirements for taxing acquisition tax when the beneficiary acquires through the inheritance of trust property. At this time, I tried to interpret the law in accordance with the structure and basic principles of acquisition tax. I reviewed and analyzed the precedents accumulated so far in three dimensions. I widely referred to previous studies, too.
[Findings]When the consignor in trusts as will substitutes dies, the beneficiary can receive the original trust property or profit of the trust property. If the beneficiary acquires the original trust property and the trust property is the object of acquisition tax, acquisition tax may be levied. However, even if the beneficiary receives profits that the trust property has changed into money, acquisition tax cannot be levied. In order to tax the acquisition tax, the beneficiary must acquire ownership of the property itself, not the value of a property. In addition, if the beneficiary only has the right to claim money, it cannot be said that the trust property was practically acquired.It seems that the concept of inheritance of trust property was created because of the idea of taxing acquisition tax by using the death of the consignor as an opportunity for taxation, and the inheritance of trust property was also deemed as inheritance. However, this idea does not always mean that acquisition tax can be levied. The inheritance of trust property is only the cause of acquisition. Due to the inheritance of trust property, the object of acquisition tax should be acquired.
[Implications]Acquiring the value of a property does not mean paying acquisition tax. The beneficiary’s acquisition of money in the trusts as will substitutes, is not different from the consignor’s distribution of money generated by selling without trust in nature. Nevertheless, if the beneficiary pays the acquisition tax, it works as an reason not to choose trusts as will substitutes. If the consignor dies after trust, the beneficiary can have the right to benefit. Like this, a state which the beneficiary can acquire all or part of the value of the trust property is named the inheritance of the trust property. Since this legal effect is caused by the death of the consignor, it seems that they were trying to treat it as one with inheritance. However, acquisition tax cannot be levied immediately in this state. Furthermore, there must be an act of acquiring the object of acquisition due to the inheritance of trust property. If you think acquisition tax must be levied when the consignor dies, a regulation should be made to regard the inheritance of trust property as acquisition.

참고자료

· 없음