전통 법제에서 포락(浦落) 및 이생(泥生)에 관한 관습 (Customs on paddy field loss(浦落) and mud formation due to flooding(泥生) in Traditional Legislation)

서지정보

· 발행기관 : 전남대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 법학논총 / 43권 / 1호 / 1 ~ 24페이지
· 저자명 : 손경찬

초록

이 연구에서는 전통 시대 법제에서 포락(浦落)의 관습을 추적하였다. 조선시대부터 개화기까지는 포락이 발생한 때 소유권의 상실 원인으로 판단하지 않았다. 전통사회의 관습에 의하면, 한 편에서 포락이 발생해 그 토지가 강물에 잠기고, 반대편 기슭이나 강의 하류에 그 흙이 밀려간 이생지(泥生地)가 생성된 경우, 포락 토지 지주는 이생지에 대한 소유권을 취득할 수 있었다. 그리고 개화기의 민사재판에서도 조선시대 포락 및 이생의 법리가 유사하게 적용됨을 알 수 있다. 그런데 일제강점기 조선고등법원 판결로 인해 전통 시대 포락의 관습은 인정받지 못하게 되었다. 그리고 1927년 「朝鮮河川令」이 제정되었는데, 여기서 포락으로 공공의 하천으로 변한 토지는 소유권의 객체가 되지 않음을 법문에 명시하였다. 전통사회에서 포락 및 이생은 국가의 조세 행정의 효율성 측면에서 접근하였던 반면, 일제강점기 이후 현대사회에서는 포락 및 이생은 토지소유권이 누구에게 속하는가의 문제로 접근하였던 차이점이 있다.

영어초록

In this study, I traced the custom of paddy field loss(浦落), which is recognized as the cause of the loss of land ownership in the jurisprudence of the Supreme Court decision. The paddy field loss was not judged as the cause of the loss of ownership from the Chosun Dynasty to the enlightenment period. According to the custom in the traditional society, when the paddy field loss was caused due to flooding and the land was submerged in a river, and a new land(泥生地) was created by the mud formation on the opposite shore or downstream of a river, the landowner of the paddy field loss could obtain the ownership of the new land. In addition, it can be seen that the legal principles of paddy field loss(浦落) and mud formation due to flooding(泥生) in the Chosun Dynasty are similarly applied to civil trials in the enlightenment period. However, the custom on paddy field loss and mud formation due to flooding has been no longer recognized by the decision of the Chosun High Court on November 1918. And in 1927, the Chosun Stream Order(朝鮮河川令) was enacted, which specified that the land which has become the public stream due to paddy field loss is not the subject of ownership in the text of the law.
After liberation, the Supreme Court had faithfully succeeded the regulations of Chosun Stream Order(朝鮮河川令) and the decision by Chosun High Court. Therefore, the decision of supreme court has maintained that 'the land ownership is lost due to paddy field loss. In the traditional society, paddy field loss and mud formation due to flooding were approached in terms of the efficiency of the national tax administration. On the other hand, in the modern society after the Japanese colonial period, there is a difference in approaching paddy field loss and mud formation due to flooding as a matter of who belongs to land ownership.

참고자료

· 없음