불완료상- ‘결과의미’와 완료상과의 대립에 관한 연구 (A study on aspectual opposition of the resultant Imperfect to the Perfective)

서지정보

· 발행기관 : 한국노어노문학회
· 수록지 정보 : 노어노문학 / 26권 / 4호 / 99 ~ 138페이지
· 저자명 : 이주만

초록

이 소론에서는 불완료상의 일반적 사실―결과의미 및 의지적 동작의 의미의 완료상과의 경합이 일어나는 경우에 동사의 「상(相)」(aspect)의 의미·기능의 관점에서 불완료상/완료상의 어떠한 차이가 관찰되는가를 논하였다.
보통 불왕료상/완료상의 경합의 가능성이 가장 크게 인정되는 것은 회고적 참조점에서의 화자에 의한 외부기술로 취급되는 불완료상의 일반적 사실―결과의미와완료상의 구체적 사실의 의미의 영역이다.
불완료상의 일반적 사실.결과의미가 갖는 동작사실의 존재/부재의 확인의 기능에 의해 부정문 및 일반인칭문에서 진술전체가 부정 또는 질문의 대상이 된다. 따라서 동사는 문제의 동작의 결과달성과 연관이 있는 어떤 기대, 의도, 예상·추정등과 같은 의미뉴앙스나 전제를 함유하지 않는다. 그러나, 이에 반해, 완료상동사는 한계달성을 강조하기 때문에 부정이나 질문의 대상이 되는 것은 결과달성뿐이다. 따라서 “동작주체는 문제의 동작을 완성하여야 했었다” 또는 “동작주체가 문제의 동작을 완성할 것으로 예상, 기대했었다”와 같은 추가적 의미뉴앙스를 함유한다.
완료상과거는 「완료」(perfect)의 의미를 갖는다. 「완료」의 의미는 동작의 완성과 결과의 존속을 나타내는 것으로, 결과달성의 상태는 발화시점에 까지 미친다.
그리고 문제가 되고 있는 동작과 직결되는 그 다음의 사태를 시사한다. 이에 대해,불완료상의 일반적 사실.결과의미는 동작이 완전히 과거에 속해 있다고 하는 것을 나타낸다. 동작의 발화시점과의 단절성을 표현한다. 동사「相」의 관점에서의「단순과거」(aorist)의 기능이다.그러나 발화시점에 있어서의 사태의 원인이나 판단의 근거로서, 또한 발화시점에서의 화자나 등장인물을 둘러싼 상황과 어떤 연관이 있는 것으로서 그 이전의과거의 사건을 언급한다고 하는 점에서는 불완료상의 일반적 사실.결과의미는「완료」에 준하는 것이라고 할 수 있다. 발화시점과의 연관이라고 하는 점에서 불완료상/완료상의 차이를 언급한다면, 문제가 되는 과거의 동작이 발화시점의 사태구성에 직접 관여하는 경우는 완료상이 선택된다. 한편, 발화시점에 일어나고 있는다른 사태와 관련하여 화자의 주장이나 그 근거로서 과거의 동작이 취급되는 경우는 불완료상이 선택된다.
과거에 있어서 동작의 순차적 전개를 묘사할 때, 화자의 시점과 사건시점이 일치하는 공시적 참조점에서 외부기술에 의해 사건을 묘사하는 완료상이 당연히 사용되어야 하지만, 불완료상의 동의적 사용이 관찰되는 경우가 있다. 이 경우에 사용되는 불완료상은 동작의 시작·진행·종료의 여러 국면을 일괄화시켜, 요컨대,과정을 버린 '점(点)'적인 존재로 외부로부터 묘사하는 경우이다. 불완료상, 완료상모두 외부기술에 의한 「단순과거」의 용법이라는 점에서는 차이는 없지만, 화자가어떤 일정한 시간의 폭이 있다고 하는 점을 명시하고 싶은 의식이 화자에게 작용하였을 때, 불완료상이 선택된다고 볼 수 있다.
의지적 동작의 의미의 불완료상과 완료상의 경합에 있어서는, 불완료상은 이미종료된 동작의 결과적 의미를 갖기 때문에 불완료상/완료상의 선택은 단순히 완료,도중경과 등의 언어 외 사실의 차이에 의해서 결정되는 것은 아니고, 화자가 동작을 어떻게 묘사하는가의 화자의 주관적인 시각에 의해 결정된다. 완료상의 선택은발화시점 또는 주절의 기준점에서의 동작의 일괄화 또는 동작의 실현을 표현하는외부기술에 의한 것이고, 불완료상의 사용은 내부기술에 의한 동작의 과정을 묘사한다. 이 경합에 있어서의 불완료상/완료상의 차이는 외부기술/내부기술에 의한 차이이다.

영어초록

A study on aspectual opposition of the resultant Imperfect to the Perfective

참고자료

· 없음