불교사회복지학의 성과와 전망 (Overall review of the buddhist social welfare studies)

서지정보

· 발행기관 : 한국불교학회
· 수록지 정보 : 한국불교학 / 68권 / 789 ~ 821페이지
· 저자명 : 이혜숙

초록

학문적 정체성이란 이론 체계와 연구 방법론· 연구 대상과 연구 범위 등에 있어서 기타 분야와 구별되는 독특성과 고유성이 필요하다. 또한 다수 연구자들이 응집력과 결속력을 가지고 공동체를 구성하는 등의 집단 정체성이 필요하다. 이 글은 학문적 정체성을 파악하는 작업의 일환으로, 지난 30여년간 발표된 논문들을 대상으로 연구경향을 분석하였다.
불교사회복지연구는 2000년대 이후로 급격히 늘어났다. 논문의 연구방법은 문헌중심인 경우가 68%로서 압도적이고, 조사연구 중에는 ‘불교인’ 대상이 약 37%로 가장 많고[문헌연구 포함 시 전체의 17%], 구체적인 대상을 특정하지 않은 조사연구도 약 33%[문헌연구 포함 시 전체의 62%]에 달한다. 금번 연구에서 그 대상을 특히 불교인과 비불교인으로 나누어 본 이유는, 이 서비스 분야에서 장차 ‘종교성, 영성’을 제대로 다루어야 하기 때문이다.
연구 주제를 분석한 결과, 이념부분이 약 45%로서 가장 큰 비중을 차지하고, 다음은 실천주체에 관한 내용이 약 20%⇒ 실천기술 및 방법문제 17%⇒ 자원문제 약10%⇒ 대상문제 약 6% 등으로 나타났다. 인구학적으로 명시된 연구대상을 나눠볼 때, ‘불교인’ 17%를 제외하면, 노인 7%⇒ 아동 5%⇒ 장애인 4%⇒ 청소년 2%⇒ 여성 2%⇒ 가족 1% 정도의 순서다.
실천현장별로 분류하자면, 지역사회 69%⇒ 정신보건·의료 11%⇒ 사찰·종단 11%⇒ 학교·보육 2%⇒ 교정사회사업 1% 등으로 나타난다. 앞으로 이 분야는 청소년· 여성· 가족 등에 대한 연구가 더 확대될 필요가 있고, 군· 학교· 보육· 지역사회정신건강 등 특화된 분야에 대해서 더 많은 연구가 필요하다고 본다.

영어초록

So called academic identity needs its own specialty andpeculiarity in reference to theoretical system, study-methodology,study- objectives and its domain. Also there needs group identitywith cohesive and united power that many scholars compose of.
This review is a kind of basic step to go for searching the academicidentity of buddhist social welfare studies, by analyzing the trendsof articles published in the past for about 30 years.
Buddhist social welfare studies have rapidly increased since2000. The methodology of study was mainly based on the literature,at 68% of all. Among the research articles, 37% of targetpopulations were buddhists(=17% of total articles), 33%(=62% oftotal) were not specified with any demographic target. My reasonto focus on the different religious background is because we needto deal with it(=religiosity or spirituality) properly in this area ofreality.
As result of analyzing study themes, we can see the 45% oftotal articles was about ideology and perspective issue, the 20%was about practice-subjective, the 17% was about service skillsand methodology issue, the 10% was about resource issue and 6%is for target issue. In terms of demographic targets, the aged is 7%,childe is 5%, the disabled 4%, the youth 2%, the woman 2% andfamily 1%. In terms of fields, general community issue is 69% oftotal, mental health and medical issue 11%, buddhist temple andsangha issue 11%, school and childcare issue 2% and correctionalissue 1%, etc.
Now we need to study more for youth· woman· family and alsomore in special fields such as army· school· childcare· mentalhealth.

참고자료

· 없음