CISG상 매수인의 부적합통지의무에 관한 고찰 (A Study on the Buyerʼs Obligation to Notify the Lack of Conformity of the Goods under CISG)

서지정보

· 발행기관 : 한국무역학회
· 수록지 정보 : 무역학회지 / 40권 / 1호 / 185 ~ 213페이지
· 저자명 : 윤광운

초록

본 연구는 물품의 부적합과 부적합통지의무에 관한 CISG 제39조와 국내법으로서의 우리 민법과 상법 등의 제규정과 관련 판례 등을 통해 법리와 상무론적 측면에서 문헌연구를 하였다. 제39조 및 그 예외에 관한 제40조 및 제44조는 물품부적합 여부에 거래당사자간의 이해관계가 밀접한 조항으로서, 특히 CISG 제39조의 부적합통지의무에 관한 규정의 경우 이를 부과하지 않는 국내법도 존재한다는 사실에 유의할 필요가 있다. 또한 한국 상법 제69조와는 그 취지 및 법적 성격면에서 유사한 조항이라 하겠으나, 그 요건과 관련하여 다양한 판례와 해석론상의 차이를 알 수 있다. CISG 제44조의“합리적인 이유ˮ(a reasonable excuse)에 대해 이는 우리 상법에는 없는 개념으로, CISG상 규정된 부적합통지의무의 원칙을 뛰어넘는 점을 고려할 때 우리 자체의 해석기준을 정립해 나갈 필요가 있다.

영어초록

The purpose of this study is to perform a comparative analysis on Art 39. CISG, which is mainly formulated by the lack of conformity of the goods and an obligation on the notice of the lack of conformity thereof, by analyzing Korean Civil Law and Commercial Law and related court cases. through the literature research.
The regulation of notice duty on the lack of conformity of the goods derived from Art 39. CISG is not stated in every national laws. It is, however, stipulated in the provision of notice duty of UCC and is understood that Art. 69 of Korean Commercial law has similar effect. It must be noted that the application of Art. 39 of CISG and the similar articles of different national laws may differ.
Especially, since the concept "a reasonable excuse" adopted in Art. 44 of CISG is not found in Korean Commercial Law, the Korean trade industry must pay attention to the facts that not only the concept and condition of the lack of conformity of the goods, but also notice time and remedies of CISG and an interpretation of the various regulations of domestic law.

참고자료

· 없음